Semantic and syntactic study of adnominal complements with pepositions "à" and "de" denoting parts
Étude sémantique et syntaxique des compléments adnominaux en "à" et en "de" dénotant des parties
Résumé
This study deals with different types of part-whole relations and how they are expressed in French, focusing mainly on the syntax and semantics of adnominal complements (featuring the prepositions à and de) denoting parts. As a starting point, we use the ontological, Husserlian distinction between “independent parts” and “dependent parts”. It is shown that this distinction should be viewed rather as a continuum; in other words, intermediate positions between the notions of ‘independent’ and ‘dependent’ must be recognized both at the ontological and the linguistic levels.
Next are examined in succession nouns that denote physical parts, human body parts, abilities, dimensions, qualities and materials (as properties of objects), according to whether they allow the integration of different structures denoting part-whole relations, be it at a phrasal, a clausal or an inter-clausal level. Furthermore, the use of some structures denoting inalienable possession shows that language (at least insofar as French is concerned) can express different ontological relations in the same way. Inalienability, expressed by the bound definite article, presents the referent of the part as what can be called ‘a dependent individual’, and emerges as a point where independent and dependent parts converge.
Also studied is the possibility of modifying nouns denoting parts in adnominal complements. This is accomplished through the use of the syntactic opposition between the attributive position (base-generated) and the predicative position (derived) of adjectives, thus providing an explanation of the classifying or descriptive status of the modifier according to the structure used.
Ce travail a pour objectif d’examiner les différents types de rapports entre tout et partie et leur expression dans la langue française, en portant une attention particulière à la sémantique et à la syntaxe des compléments adnominaux en à et en de dénotant des parties. Nous nous servons, comme point de départ, de la distinction ontologique "parties indépendantes vs parties dépendantes", proposée par Husserl, pour montrer qu’il s’agit en fait d’un continuum, autrement dit que des positions intermédiaires entre ‘indépendant’ et ‘dépendant’ sont à envisager, aussi bien sur le plan ontologique que sur le plan linguistique.
Ainsi, sont examinés successivement les noms qui dénotent des parties physiques, des parties du corps humain, des facultés, des dimensions (ou moments sur lesquels se greffent les qualités), des qualités et des matières (en tant que propriétés des choses), en fonction de leur possibilité (ou impossibilité) d’entrer dans diverses structures de relation partie-tout, que ce soit au niveau du syntagme, de la phrase ou au-delà (on pense surtout à l’anaphore associative). L’emploi de certaines structures de la possession inaliénable a par ailleurs montré que la langue pouvait exprimer différents rapports ontologiques de la même façon, l’inaliénabilité, à travers l’article défini lié (en tout cas en français), qui présente le référent de la partie comme ce qu’on pourrait appeler un "individu dépendant", étant un point où convergent parties indépendantes et parties dépendantes.
Nous avons également étudié la possibilité de modifier les N de parties dans le cadre des compléments adnominaux, en nous servant de l’opposition syntaxique entre position épithétique (non dérivée) et position prédicative (ou dérivée) des adjectifs, ce qui a permis d’expliquer, en gros, le statut typifiant ou descriptif du modifieur en fonction de la structure.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)