Tidally synchronized solar dynamo: a rebuttal
Dynamo solaire synchronisée par les marées : une réfutation
Résumé
The idea of a planetary origin for the solar cycle dates back to the nineteenth century. Despite unsurmounted problems, it is still advocated by some. Stefani, Giesecke, and Weier (2019) thus recently proposed a scenario based on this idea. A key argument they put forward is evidence that the ∼11 years-solar cycle is clocked. Their demonstration rests upon the computation of a ratio proposed by Dicke (1978) applied to the solar cycle time series of Schove (1955). I show that their demonstration is invalid, because the assumptions used by Schove to build his time series force a clocked behaviour. I also show that instabilities in a magnetized fluid can produce fluctuation time series that are close to being clocked.
L'idée d'une origine planétaire du cycle solaire remonte au XIXe siècle. Malgré des problèmes non surmontés, elle est encore défendue par certains. Stefani, Giesecke et Weier (2019) ont ainsi récemment proposé un scénario basé sur cette idée. Un argument clé qu'ils avancent est la preuve que le cycle solaire à ∼11 ans est cadencé. Leur démonstration repose sur le calcul d'un rapport proposé par Dicke (1978) appliqué à la série temporelle du cycle solaire de Schove (1955). Je montre que leur démonstration est invalide, car les hypothèses utilisées par Schove pour construire sa série temporelle forcent un comportement cadencé. Je montre également que les instabilités dans un fluide magnétisé peuvent produire des séries temporelles de fluctuation qui sont proches d'un comportement cadencé.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)