Accuser ou défendre : quelle liberté de choix ?

Résumé : Les normes qui commandaient les différents types d’action judiciaire, en apparence, étaient claires. Les devoirs de vengeance ou d’assistance aux parents, clients et amis s’imposaient. Mais leur mise en pratique se heurtait à de nombreux obstacles dont le principal était sans doute que la multiplicité des liens imposait de devoir choisir entre des obligations contradictoires. Cette nécessité de l’arbitrage ramenait ainsi une certaine liberté, mais qui s’exerçait sous la pression d’une opinion publique prompte à juger d’un comportement.
Document type :
Conference papers
Liste complète des métadonnées

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01077550
Contributor : Jean-Michel David <>
Submitted on : Saturday, December 6, 2014 - 1:21:39 PM
Last modification on : Thursday, February 7, 2019 - 3:43:20 PM
Document(s) archivé(s) le : Friday, April 14, 2017 - 3:14:12 PM

File

DAVID_accuser ou defendre_2009...
Explicit agreement for this submission

Identifiers

  • HAL Id : hal-01077550, version 1

Collections

Citation

Jean-Michel David. Accuser ou défendre : quelle liberté de choix ?. La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norma e persuasione, 2007, Pavia, Italie. pp.511-526. ⟨hal-01077550⟩

Share

Metrics

Record views

153

Files downloads

101