Colour-Tainted Sentencing ? Racial Driscrimination in Court Sentences Concerning Offences Committed against Police Officers (1965-2005)
Résumé
Die französische Forschung über mögliche Diskriminierungen durch polizeiliche und ge-richtliche Institutionen ist erstaunlich dünn gesät, wenn man das explosive Potential dieser Frage bedenkt, das erst vor kurzem durch die Unruhen im November 2005 wieder belegt wurde. In der vorliegenden Untersuchung werden daher Hinweise auf straf- und zivilrecht-liche Diskriminierungen nach dem Kriterium der ethnischen Herkunft anhand der Gruppe von Angeklagten, die sich in den Jahren 1965 bis 2005 vor einem Pariser Gericht wegen Delikten gegen Amtspersonen verantworten mussten, untersucht. Dabei zeigt sich zu-nächst, dass bei den Angeklagten der Gruppen „Maghrebiner“ und „Schwarze“ (nach ihren Geburtsorten und Familiennamen definiert) eine ungefähr zwei Mal so hohe Inhaf-tierungsquote wie bei den Angeklagten der Gruppe „Europäer“ zu finden ist, sie längere Haftstrafen ohne Bewährung bekommen und ein größeres Risiko tragen, dass ein Polizist als Nebenkläger auftritt. Multivariate Analysen weisen jedoch darauf hin, dass dieses auf verfahrenstechnische Faktoren der Gerichtsmaschinerie zurückzuführen ist, was dazu führt, dass es zu einer Überbestrafung der „angestammten Klientel“ kommt, innerhalb dessen die beiden erwähnten Gruppen über-repräsentiert sind. Dahingegen scheinen bei der Entscheidung der Polizisten, als Nebenkläger aufzutreten, Diskriminierungseffekte relevant zu sein.
Research in France on possible prejudice on the part of the police or criminal court is scarce, surprisingly scarce given the explosive nature of the question that the November 2005 riots recently illustrated. The present research is an analysis of discrimination founded on the defendants’ origins in criminal and civil affairs, taking as base all those defendants tried for offences against police officers by a Paris-area criminal court between 1965 and 2005. The defendants in the “North African” group and the “Black” group (defined on the basis of their birthplace and surname) are roughly twice as likely as the “European” group of defendants to be imprisoned; they are sentenced to longer prison terms, and run a greater risk of having the police officer involved sue for damages. Multivariate analysis, however, indicates that the court’s discriminatory decisions can be attributed to technical and procedural factors alone that launch court machinery into over-penalization of its “regular customers” among which the two groups mentioned above are overrepresented. This does not seem to be the case, however when it comes to the police officer’s individual decision as to whether or not to press charges for damages.
La recherche française sur les éventuelles discriminations produites par les institutions policière ou judiciaire est lacunaire, étonnamment rare, même, compte tenu du potentiel explosif de cette question dont ont témoigné, encore récemment, les émeutes de novembre 2005. La recherche présente est une analyse des discriminations pénales et civiles selon l’origine, à partir d’un ensemble de prévenus d’infractions à agents de la force publique jugés sur un tribunal de grande instance parisien de 1965 à 2005. Les prévenus des groupes « maghrébins » et « noirs » (définis à partir des lieux de naissance et des patronymes) subissent un taux d’emprisonnement à peu près deux fois supérieur que les prévenus du groupe « européen », une durée d’emprisonnement ferme plus longue et ils encourent un risque également plus élevé de voir le policier se constituer partie civile. L’analyse multivariée montre toutefois que les discriminations judiciaires paraissent seulement imputables à des facteurs techniques, au terme desquels la machine judiciaire surpénalise ses « clientèles habituelles », parmi lesquelles les deux groupes évoqués sont surreprésentés. Il semble toutefois en aller autrement de la décision des policiers de se constituer partie civile.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)