Les zones centrales des Parcs Nationaux alpins français (Vanoise, Ecrins, Mercantour) : des conflits au consensus social ? Contribution critique à l'analyse des processus territoriaux d'admission des espaces protégés et des rapports entre sociétés et politiques d'aménagement en milieux montagnards

Lionel Laslaz (1)

1 EDYTEM - Environnements, Dynamiques et Territoires de Montagne

Cette thèse propose une approche critique du fonctionnement des Parcs Nationaux alpins français, à travers l'analyse des dynamiques qui animent depuis plus de 40 ans leurs zones centrales, plus fortes mesures de protection de l'arsenal législatif français de protection de la nature. Le contexte particulier de la montagne alpine fournit des éléments de compréhension des phénomènes de rejet, voire de perplexité, constatés à l'égard de ces Etablissements Publics Administratifs. La thèse démontre comment les zones centrales alpines ont progressivement et imparfaitement glissé d'une situation conflictuelle vers l'ébauche d'une recherche de consensus social, basé sur l'utilisation massive du compromis spatial. La première partie dégage les paramètres de segmentation spatiale qui ont présidé au tracé et à la délimitation des zones centrales alpines. Ces dernières sont conçues non pas comme des espaces de pseudo-fixité « naturelle », mais comme des territoires équipés répondant à une logique générale d'aménagement de la montagne. La deuxième partie instaure le conflit comme mode de construction sociale de la relation à l'espace protégé. Quatre entrées sont privilégiées : les espaces des conflits, les acteurs et les racines de ces conflits. La partie se termine sur le binôme conflit/consensus à travers les représentations de la « nature » propres aux différents groupes sociaux, qui tendent à l'instrumentaliser. La troisième partie fait du consensus le mode d'échange social privilégié des acteurs ; mais il n'est pas opposé au conflit, et au contraire ces derniers se nourrissent réciproquement, les barrières les séparant étant mouvantes. A travers les différentes activités présentes en zone centrale, ce consensus se bâtit sur un compromis : économique à travers les retombées de la fréquentation estivale ; spatial avec la partition et l'interchangeabilité spatiales de rigueur avec les domaines skiables ; politique avec les nouveaux atouts que l'on découvre à un pastoralisme longtemps rejeté. Le dernier chapitre pose la question de l'acceptation sociale des Parcs Nationaux, qui tentent de se tourner vers le développement local. Au final la thèse s'inscrit dans une remise en cause argumentée des mesures de protection en France.

Mots clés: Parc National; Alpes; Vanoise; Ecrins; Mercantour; zone centrale; zone périphérique; marginalité; accessibilité; limites; confins; aménagement; équipement; protection; territoire; conflit environnemental; conflictuosité; polémogenèse; polémosphère; instrumentalisation politique; segmentation et interchangeabilité spatiales; haut lieu; territoires du quotidien; « syndrome du bout du monde »; télistokome; capitale; civilisation de l'acharnement; « culture du refus »; renaturalisation; patrimonialisation; alpinisme; grands prédateurs; recherche du compromis; consensus social; sédation environnementale; tourismes estival et hivernal; hypocrisie de la fréquentation touristique; sur-fréquentation; capacité de charge; fuite en avant; génération (stations de sports d'hiver); règle du tout et rien; pastoralisme; mesures agri-environnementales; contractualisation; labellisation; développement local; réforme des Parcs Nationaux; acceptabilité et acceptation sociales; acceptance

Domaines: Milieux et Changements globaux

Lionel Laslaz. Les zones centrales des Parcs Nationaux alpins français (Vanoise, Ecrins, Mercantour) : des conflits au consensus social ? Contribution critique à l'analyse des processus territoriaux d'admission des espaces protégés et des rapports entre sociétés et politiques d'aménagement en milieux montagnards. 2005, 644 p. ⟨halsde-00471157⟩