Allowing exchanges over externalities: From ban to obligation
Autorisation à l'échange sur des externalités: De l'interdiction à l'obligation
Résumé
Negotiation over externalities, as assumed by the “Coase theorem,” may be impeded by a moral or social ban on exchanging this type of property right. This article shows that the empirical tests of the “Coase theorem” bring to light three degrees on the spectrum of the moral or social authorization to legitimately exchange externalities: 1) a ban among rural neighbors observed by Ellickson [1986], 2) a permission between the beekeepers and orchard owners studied by Cheung [1973] and 3) a moral incentive in the lab experiments of Hoffman and Spitzer [1982]. This paper thus contributes to the analysis of the interaction between social norms and exchange contracts, by focusing on norms that allow or not contracts.
La négociation sur des externalités, supposée par le « théorème de Coase », rencontre un possible obstacle dans une interdiction morale ou sociale à échanger sur ce type de droit de propriété. Cet article montre que les tests empiriques du « théorème de Coase » mettent en lumière trois degrés sur l’échelle croissante de l’autorisation morale ou sociale à l’échange légal sur des externalités : 1) interdiction entre les voisins agriculteurs d’Ellickson [1986], 2) permission entre les apiculteurs et pomiculteurs étudiés par Cheung [1973] et 3) incitation morale dans les expérimentations de laboratoire de Hoffman et Spitzer [1982]. Ce travail contribue ainsi à l’analyse de l’interaction entre normes sociales et contrats d’échange, en se concentrant sur les normes qui autorisent ou non le contrat.