La post-vérité comme inquiétude

Mathias Girel (1, 2, 3)

1 Centre Cavaillès
2 CAPHÉS - Centre d’Archives en Philosophie, Histoire et Édition des Sciences
3 La République des savoirs : Lettres, Sciences, Philosophie

La post-vérité apparaît en général dans des énoncés exprimant une inquiétude, et c’est sur cette dernière que portera cet article, en s’interrogeant sur son sens. L’inquiétude en question pourrait tout d’abord n’être que l’envers d’un trouble sémantique, en ce que l’expression semble désigner un danger sans que celui-ci soit clairement identifié. On évoquera d’abord cette indétermination, qui pourrait conduire à récuser ce terme (Première section), avant d’examiner trois manières d’en préciser le sens, en envisageant successivement que la post-vérité soit une excroissance du post-modernisme (Deuxième section), l’expression de dispositions à la « foutaise » (Troisième section), ou enfin l’envers d’une « crise de l’attention » (Quatrième section), avant de revenir sur le lien entre post-vérité et confusion (Cinquième section).

Mots clés: post-vérité; Peirce Charles Sanders 1839-1914; Dewey John 1859-1952

Domaines: Philosophie

Mathias Girel. La post-vérité comme inquiétude. Cahiers philosophiques, 2021, N° 164 (1), pp.11-29. ⟨10.3917/caph1.164.0013⟩. ⟨hal-03505688⟩