Le mésusage des citations et ses conséquences en médecine

Estelle Dumas-Mallet (1) , Thomas Boraud (1, 2) , François Gonon

1 IMN - Institut des Maladies Neurodégénératives [Bordeaux]
2 CHU Bordeaux

Les observations biomédicales ne deviennent une source de connaissance qu’après un débat entre chercheurs. Au cours de ce débat, la citation des études antérieures tient un rôle majeur, mais les travaux académiques qui en évaluent l’usage sont rares. Ils ont cependant pu révéler deux types de problèmes : les biais de citation et les écarts de sens entre l’étude antérieure citée et ce qu’en dit l’article citant. Dans cette revue, nous synthétisons ces travaux et en dégageons les principales caractéristiques : les études favorables à la conclusion des auteurs citants sont plus souvent citées que celles qui les questionnent ; des écarts de sens majeurs affectent environ 10 % des citations. Nous illustrons par deux exemples les conséquences de ce mésusage des citations.

Domaines: Sciences du Vivant [q-bio]

Estelle Dumas-Mallet, Thomas Boraud, François Gonon. Le mésusage des citations et ses conséquences en médecine. Médecine/Sciences, 2021, 37 (11), pp.1035-1041. ⟨10.1051/medsci/2021142⟩. ⟨hal-03462553⟩