Le développement des Cifre en sciences sociales, entre orientation réfléchie de la recherche et impératif réflexif dans la recherche.

Guillaume Petit (1)

1 CESSP - Centre européen de sociologie et de science politique

Toute recherche en sciences sociales se doit d’interroger les conditions de (la possibilité de) sa réalisation. La contractualisation d’une Cifre avec une entreprise ne fait que renforcer l’évidence de cet impératif réflexif. La Cifre est un dispositif public-privé de financement, de sélection et d’orientation de la recherche, dont l’adaptation aux sciences sociales ne va pas de soi. Ce papier propose de poser les jalons d'une réflexion critique sur les tenants et les aboutissants de ces financements, nous ramenant à un débat ancien sur l’utilité sociale de nos disciplines. Dans une première partie, nous proposons de revenir à la genèse de la Cifre comme modalité de financement de l’employabilité des docteurs et comme dispositif public de soutien économique au secteur privé. Autrement dit, montrer en quoi la Cifre, en tant qu’encadrement de la recherche, préexiste à toute Cifre, en tant que cadre d’une recherche. Il s'agit ici de dépasser une une limite récurrente : souvent les bénéficiaires se concentrent sur leur Cifre, sans interroger au préalable ce qu’est la Cifre : à savoir, d’où vient ce dispositif et quels intérêts il sert ? Dans une deuxième partie, nous proposons de spécifier ces enjeux généraux par rapport au cas des sciences sociales, en nous centrant sur des thèses proches de la nôtre, pour montrer en quoi les prises en charge de l’impératif de réflexivité s’avèrent corrélées aux trajectoires des auteurs. Ce double propos nous sert d’appui à notre ouverture, pour évoquer en quoi les thèses Cifre en sciences sociales constituent le support potentiel d’un débat politique et scientifique sur les liens des sciences sociales aux évolutions du capitalisme et aux demandes sociales. Nous concluons, en rappelant la nécessité de tenir ensemble l’objectif d’une meilleure employabilité hétéronome des scientifiques – i.e. en dehors d’un champ scientifique autonome – et la raréfaction organisée de l’emploi académique, contre le risque de parler de (situations individuelles) d’employabilité des scientifiques, en omettant d’évoquer la (situation collective) de l’emploi scientifique. Le risque est alors de se priver dans l’analyse de tenir compte d’un plus fort « gouvernement individualisé des conduites » dans et par les politiques publiques d’encadrement, de financement et d’orientation de la recherche.

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Sociologie; Science politique; Sciences de l'information et de la communication

Guillaume Petit. Le développement des Cifre en sciences sociales, entre orientation réfléchie de la recherche et impératif réflexif dans la recherche.. Ce que les évolutions des financements font à la recherche, ADCifreSHS, Oct 2018, Metz, France. ⟨hal-03388971v2⟩