Un label qui ne dit pas son nom : l'inscription au patrimoine mondial. Examen critique et enjeux territoriaux d'une terminologie.

Mélanie Duval (1, 2) , Ana Brancelj , Christophe Gauchon , Charlotte Malgat , Aurélie Potin Finette

1 EDYTEM - Environnements, Dynamiques et Territoires de Montagne
2 Labex ITTEM - Laboratoire d'excellence Innovations et transitions territoriales en montagne

Parler du label UNESCO ou du label Patrimoine mondial relève-t-il d’un abus de langage ? Ou bien, compte tenu des modalités d’inscription d’un bien sur la liste du patrimoine mondial et du fonctionnement de la liste, cet emploi est-il justifié ?Après un rappel synthétique de ce qu’est la liste du patrimoine mondial (PM dans la suite de l’article) et une analyse de l’emploi de l’expression « label UNESCO », un point sur les notions précisera ce que nous entendons par « label », nous amenant à proposer une définition transversale. Sur cette base, un examen critique de la procédure de candidature au PM et du fonctionnement des biens inscrits permettra de comprendre si cette inscription peut être considérée comme un « label », dont l’attribution résulte d’une « labellisation ». Outre un état de l’art, notre réflexion s’appuie sur des documents issus de la littérature grise produite par l’UNESCO et le Comité du patrimoine mondial, ainsi que sur des recherches systématiques de mots clefs dans des moteurs de recherche sur Internet. Des exemples liés à des études de cas conduites sur des biens inscrits au patrimoine mondial sont également mobilisés.

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Sciences de l'environnement; Géographie

Mélanie Duval, Ana Brancelj, Christophe Gauchon, Charlotte Malgat, Aurélie Potin Finette. Un label qui ne dit pas son nom : l'inscription au patrimoine mondial. Examen critique et enjeux territoriaux d'une terminologie.. P. Tanchoux et F. Priet (dir.), Les labels dans le domaine du patrimoine culturel et naturel, Rennes : PUR, p. 45-70., pp.45-70, 2020. ⟨hal-02969553⟩