L’omission du mot « intérêts » dans la mention manuscrite n’emporte pas la nullité du cautionnement - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles L'essentiel Droit des contrats Year : 2015

L’omission du mot « intérêts » dans la mention manuscrite n’emporte pas la nullité du cautionnement

Sabine Bernheim-Desvaux
Centre Jean Bodin : Recherche Juridique et Politique

Domains

Humanities and Social Sciences Law

sabine bernheim desvaux  : Connect in order to contact the contributor

https://hal.science/hal-02543677

Submitted on : Wednesday, April 15, 2020-3:17:53 PM

Last modification on : Monday, March 13, 2023-12:36:38 PM

No file

Dates and versions

hal-02543677 , version 1 (15-04-2020)

Identifiers

  • HAL Id : hal-02543677 , version 1

Cite

Sabine Bernheim-Desvaux. L’omission du mot « intérêts » dans la mention manuscrite n’emporte pas la nullité du cautionnement : obs. sous Cass. Com. 4 novembre 2014, pourvoi n° 13-24.706, F-P+B. L'essentiel Droit des contrats, 2015. ⟨hal-02543677⟩

Export

BibTeX XML-TEI Dublin Core DC Terms EndNote DataCite

Collections

UNIV-ANGERS CJB-ANGERS
15 View
0 Download

Share

Gmail Facebook X LinkedIn More