Telic participle, atelic participle, and aspect
Participe télique, participe atélique et aspect
Résumé
This paper is about participles and their aspectual properties. Observation shows that both participles, ‘present’ participle and ‘past’ participle, share some characteristics : their dependency in particular, as non finite forms, and the fact that both have aspectual properties – aspect and dependency being narrowly connected. There is, however, a fundamental difference between the two, and my hypothesis is that the ‘present’ participle (Ving) is atelic and that the ‘past’ participle (Ven) is telic.
Réflexion sur les participes et la façon dont ils sont concernés par l’aspect : l’hypothèse défendue ici est que le participe présent (writing) est atélique et que le participe passé (written) est télique.
L’observation montre que participe télique et participe atélique ont des points communs : leur dépendance, notamment, puisqu’ils ne sont pas porteurs de temps, et le fait d’avoir l’un et l’autre des caractéristiques aspectuelles – aspect et dépendance allant de pair.
Cet article revient sur les propriétés respectives du participe atélique et du participe télique : propriétés verbo-adjectivales des deux participes ; saisie immanente et pertinence du temps d'événement dans le cas du participe atélique ; saisie transcendante et pertinence du temps d'univers dans le cas du participe télique. Cet article montre également que la télicité se construit, et il met en évidence l'exploitation de la télicité grammaticale dans l'opposition entre acquis d'expérience et résultat : la seule télicité grammaticale ne permet pas de représenter un résultat ; il est nécessaire que la télicité grammaticale coïncide avec une télicité sémantique, notionnelle, et c'est la superposition des deux - télicité notionnelle et télicité grammaticale - qui représente un résultat.
Fichier principal
Participe telique participe atelique et aspect Jean-Marie Merle.pdf (182.64 Ko)
Télécharger le fichier
Loading...