Agonistic and Epistemic Pluralisms: A New Interpretation of the Dispute between Emilie du Châtelet and Dortous de Mairan

Résumé : L’objet de cet article est de mettre à nu les présuppositions consensualistes implicites dans les analyses contemporaines des controverses de l’âge classique en proposant un modèle alternatif: le pluralisme agonistique. La convergence entre cette lecture politique des controverses et une lecture épistémologique est renforcée par une discussion de l'œuvre de Hasok Chang, qui développe un modèle de pluralisme épistémique qui se détache des études d'histoire de la science entreprises à la suite du modèle kuhnien de révolutions scientifiques. Cela permet de remettre en question la convergence théorique de deux revendications anti-hégémoniques: l'une politique, l'autre épistémologique. Je souhaite mettre à l’épreuve ce nouveau modèle d’analyse en l’appliquant à un différend bien connu et souvent analysé, celui qui a éclaté entre Dortous de Mairan et Emilie du Châtelet à la suite de la publication des Institutions de Physique.
Type de document :
Article dans une revue
Paragraph, Edinburgh University Press, 2017, Theories of Quarrels, 40 (1), p.43-60. 〈https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/para.2017.0214〉. 〈10.3366/para.2017.0214〉
Liste complète des métadonnées

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01476976
Contributeur : Anne-Lise Rey <>
Soumis le : mercredi 30 janvier 2019 - 10:21:53
Dernière modification le : jeudi 7 février 2019 - 17:29:26

Fichier

para.2017.0214.pdf
Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Identifiants

Collections

Citation

Anne-Lise Rey. Agonistic and Epistemic Pluralisms: A New Interpretation of the Dispute between Emilie du Châtelet and Dortous de Mairan. Paragraph, Edinburgh University Press, 2017, Theories of Quarrels, 40 (1), p.43-60. 〈https://www.euppublishing.com/doi/10.3366/para.2017.0214〉. 〈10.3366/para.2017.0214〉. 〈hal-01476976〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

164

Téléchargements de fichiers

5