Les observables entre théorie et technologie. Deux exemples : la création lexicale et les amorces
Résumé
A categorisation of linguistic devices is proposed whereby a given device is or is not considered observable, attestable and/or attested. After demonstrating the relationship among these three terms in the recent history of linguistic theory and in the study of units of language, two applications are proposed. The first is morphological, and addresses the case of adjectives ending in -able and in process nouns ending in -age and -ment checked against attestations gleaned from the Internet. The second is phonological, and examines the beginnings of utterances taken from a corpus of contemporary spoken French. Observation here is revealed as the implementation of a theory of linguistic data.
Il est proposé une catégorisation des faits de langue selon qu’ils répondent, ou non, à la qualité d’observables, d’attestables et/ou d’attestés. Après avoir exposé la relation que ces trois descripteurs entretiennent dans une histoire récente des théories linguistiques et dans l’étude des unités de langue, deux applications sont proposées. La première, morphologique, revient sur le cas des adjectifs en -able et des noms processifs en -age et en -ment à l’épreuve des attestations fournies par la Toile. La seconde, phonologique, traite des amorces relevées dans un corpus de français parlé contemporain. L’observation s’y découvre comme la mise en œuvre d’une théorie sur les données.