Les terrains de la linguistique appliquée: analyse d’un corpus de résumés de communication
Résumé
La linguistique appliquée a suscité bien des controverses pour des raisons théoriques et philosophiques ainsi que politiques (Seidlhofer 2003), mais qu’est-ce que la linguistique appliquée réellement ? Dans cette étude nous souhaitons observer le terrain couvert par la linguistique appliquée de nos jours, non pas en partant d’une position théorique, mais par l’examen et l’analyse des résumés des communications retenues pour le colloque CRELA (Cultures de Recherches en Linguistique Appliquée) qui s’est tenu à Nancy en novembre 2013, précurseur du colloque TRELA.
Les 62 résumés nous informent sur les affiliations et l’origine des contributeurs (France/hors France, université/autre institution ou terrain), la langue dans laquelle ils s’expriment (français/anglais), leurs références (auteurs cités, dates, sources, langues). Ces métadonnées nous fournissent un aperçu des recherches et des chercheurs qui participent à un colloque international en France portant sur la linguistique appliquée.
Les textes des 62 résumés représentent un corpus de 26K mots que nous analyserons grâce au concordancier AntConC (Anthony 2013), soit dans son ensemble, soit en comparant différents éléments comme la langue des textes, les affiliations des auteurs, mais aussi la répartition des communications suivant les quatre axes du colloque CRELA : (a) référents théoriques des disciplines et domaines ; (b) modélisation et théories ; (c) méthodologie, instruments et ressources ; (d) notion de « terrain » en linguistique appliquée.
Le concordancier permet dans un premier temps la création de listes de mots ou de n-grams par fréquence. Une fois les éléments prometteurs identifiés, ceux-ci seront examinés selon leur distribution dans les textes des résumés, et en contexte en lignes de concordance. Seront déterminées les collocations usuelles (en complément des n-grams et concordance) afin de dégager non seulement les sujets abordés mais également les représentations portant sur ces différents sujets. Les résumés retenus pour chacun des 4 axes du colloque CRELA seront comparés avec les résumés des 3 autres axes (axe 1 comparé aux axes 2, 3, 4 ; axe 2 comparé aux axes 1, 3, 4 ; etc.)
Il sera ainsi possible de déceler les thèmes et concepts récurrents (son « aboutness » ; Scott & Tribble 2006), et de contribuer à apporter une réponse sur les différents terrains investigués par les contributeurs du colloque CRELA, d’après la proposition de communication qu’ils avaient annoncée (types de terrains, proportions entre ceux-ci). Il sera possible de percevoir aussi, d’après l’examen des différentes concordances, quels référents théoriques ils convoquent pour leurs recherches, et quels types de complémentarité ils mettent en place entre leur terrain de recherche et les différents domaines des sciences du langage ou d’autres domaines scientifiques connexes.