Pour une économie publique hétérodoxe
Résumé
The crisis have violently destabilized the economic and financial order and made two collateral victims, professional economists and economic analysis. In effect they failed to forecast this cataclysm and to provide policies for a strong and sustainable growth. During the subsequent debates the fault of orthodoxy has been pointed out. In consequence the question of the determination of an alternative is of crucial importance, particularly in the field of public economics. The first part of the article is devoted to the question of the nature of orthodox economics. The second part deals with the conditions of the emergence of heterodoxy and with the French peculiarity. Finally, the article tries to explain the reasons why public economics have failed after its neoclassical methodological reorientation at the beginning of the seventies.
La crise qui déstabilise violemment l'ordre économique et financier a fait deux victimes collatérales, la profession des économistes et l'analyse économique qui ne sont pas parvenues à prévoir ce cataclysme ni à proposer un sentier de retour vers une croissance forte et durable. Le débat qui s'en est suivi a pointé la responsabilité de l'économie orthodoxe. La question de la recherche d'une alternative, en particulier dans le domaine de l'économie publique est donc devenue cruciale. Dans une première partie, l'article revient sur les débats visant à préciser la nature de l'orthodoxie en économie. La seconde partie est consacrée aux conditions d'émergence de l'hétérodoxie et à la singularité française. Enfin, l'article tente d'expliciter les raisons de l'impasse dans laquelle est parvenue l'économie publique à la suite de la reconfiguration méthodologique néoclassique intervenue au début des années 1970.