Dislocation? Thématisation ? Le rapport Langue-Parole repensé.

Pablo Kirtchuk (1)

1 LACITO - Langues et civilisations à tradition orale

It isshown that focalisation and topicalisation do not result from the inversion or detachment or dislocation of previously established syntactic structures, that into-prosody precedes and overrides segmental phonology and that Parole precedes and overrides Langue (in the Sauussiurean meaning of those terms). An explanation is proposed to the received inversion of perspectives, which is at the opposite of empirical data and the relationships among them.

Il est montré que la thématisation et rhématisation ne procèdent pas de la dislocation d'une structure syntaxique pré-existante, que l'into-prosodie précèdent la phonologie segmentale et que la Parole précède la Langue (au sens saussurien de ces termes). Il est fourni une explication au renversement de perspective communément admis, qui pourtant va à l'encontre des données empiriques et des rapports qui les sous-tendent.

Mots clés: Focalisation; topicalisation; inversion; detachment; into-prosody precedes and overrides segmental phonology; Parole precedes and overrides Langue

Mots clés: Thématisation; rhématisation; dislocation; into-prosodie avant et plus centrale que phonologie segmentale; Parole avant Langue .

Domaines: Linguistique

Pablo Kirtchuk. Dislocation? Thématisation ? Le rapport Langue-Parole repensé.. Moyse-Faurie C. & G. Lazard. Linguistique Typologique, Presses Universitaires du Septentrion, Lille, pp.109-122, 2005. ⟨hal-00544990⟩