Iconicité, théorie du signe et typologie des langues

Didier Bottineau (1)

1 CRISCO - Centre de recherche inter-langues sur la signification en contexte

Le débat sur l'iconicité du signe linguistique présuppose comme acquis le fait qu'un signe iconique livre par sa structure visuellement ou auditivement percevable une représentation de son référent d'expérience, dont le signifié se démarquerait à peine. Ceci fait de l'idéogramme le reflet plus ou moins stylisé d'un référent visible, et du mot énoncé l'écho d'un événement audible. L'un et / ou l'autre représentent séparément le référent d'expérience, ce qui a pour effet de les disjoindre : le rapport de la phonie à la graphie n'est motivé ni dans un sens, ni dans l'autre. Le mot graphique n'est pas la partition (musicale) du mot phonique, pas plus que le mot phonique n'en est l'interprétation[...]

Domaines: Linguistique

Didier Bottineau. Iconicité, théorie du signe et typologie des langues. Cahiers de linguistique analogique, 2003, Le mot comme signe et comme image : lieux et enjeux de l'iconicité linguistique, 1, pp.209-228. ⟨hal-00012381⟩