Lorsque je ne pense pas ce que je pense: l'infaillibilité à l'épreuve de la pureté neurale?

David Roman Zarebski (1)

1 IHPST - Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques

L 'idée que je suis, sujet, réflexivement conscient de ce dont je suis conscient est certainement l'une des intuitions les plus spontanées qui accompagne notre vie mentale. D'une manière similaire à nombre d'intuitions spontanées que la conscience peut entretenir vis-à-vis d'elle-même, cette accessibilité complète et inconditionnelle de la conscience a connu nombre de raffinements aussi bien empiriques que conceptuels en vue de mener son étude dans la sure voie de la science. L'argument dit de la pureté neurale (APN), à l'analyse duquel nous consacrerons cet article, dépasse cependant de loin l'enjeu d'une accessibilité complète – telle que dans un débat qui animerait Phénoménologues et Psychologues – en cela que, biproduit d'une opposition scientifique majeure dans le paysage scientifique contemporain, se joue à travers cet argument la possibilité d'une expérience phénoménale pleine et entière sans conscience aucune de cette dernière en première personne. Nous entendons opposer à la possibilité d'une telle expérience soit, in fine, à l'APN, un contre-argument non-introspectif jusqu'alors négligé par la littérature.

Mots clés: Dennett

Mots clés: Conscience Phénoménale; Conscience d'Accès; Dehaene; Block

Domaines: Philosophie; Psychologie

David Roman Zarebski. Lorsque je ne pense pas ce que je pense: l'infaillibilité à l'épreuve de la pureté neurale?. Revue Etudiante de Philosophie Analytique, 2013, 7, pp.37-45. ⟨halshs-01136578⟩