Remarques sur les bases de la conjugaison
Résumé
La modélisation des données de la flexion met souvent en jeu une tension entre phonologie et morphologie : face à la multiplicité des réalisations d'un même lexème, on est amené, soit à postuler des représentations et des opérations phonologiques abstraites, soit à rendre plus complexe la représentation morphologique du lexème. Cet article considère un cas particulier de cette situation, la modélisation des alternances morpho-phonologiques intervenant dans la conjugaison régulière en français, qui rendent problématique la détermination d'une forme de base des lexèmes verbaux.
Dans la tradition générative, ces alternances ont été mises sur le compte de formes phonologiques sous-jacentes susceptibles de réalisations transparentes ou opaques suivant le contexte flexionnel (voir entre autres Schane 1968, Plénat 1987). Nous nous basons sur des idées issues du Minimal Generalization Learner de Albright et Hayes (2003), et sur la notion d'espace thématique mise en place par Bonami et Boyé (2003) pour proposer une nouvelle approche de ces données : tous les lexèmes réguliers sont associés à une forme de base, mais celle-ci n'a pas le même statut morphologique pour tous les lexèmes. Spécifiquement, ce n'est pas toujours la même case de l'espace thématique qui sert de forme de base. Cette hypothèse permet de rendre compte de la conjugaison régulière sans faire d'hypothèse coûteuse sur la nature des représentations phonologiques.
Dans la tradition générative, ces alternances ont été mises sur le compte de formes phonologiques sous-jacentes susceptibles de réalisations transparentes ou opaques suivant le contexte flexionnel (voir entre autres Schane 1968, Plénat 1987). Nous nous basons sur des idées issues du Minimal Generalization Learner de Albright et Hayes (2003), et sur la notion d'espace thématique mise en place par Bonami et Boyé (2003) pour proposer une nouvelle approche de ces données : tous les lexèmes réguliers sont associés à une forme de base, mais celle-ci n'a pas le même statut morphologique pour tous les lexèmes. Spécifiquement, ce n'est pas toujours la même case de l'espace thématique qui sert de forme de base. Cette hypothèse permet de rendre compte de la conjugaison régulière sans faire d'hypothèse coûteuse sur la nature des représentations phonologiques.