Les députés européens entre allégeances multiples et logique d'institution
Résumé
The question of legitimisation in the European Union can be seen in very different lights depending on whether its politics, its institutions or the integration project itself is under scrutiny, and is posed in contrasting terms according to the angle of approach which is adopted. This article aims to envisage the question from the point of view of the European Parliament (EP) and of its members (MEPs). It examines the way in which the behaviour and speech of MEPs are conditioned by the imperative of legitimisation and, conversely, analyses how this imperative is redefined by the inclusion of the MEPs in a network of complex and contrasting allegiances. The central hypothesis is that the legitimisation of their positions and decisions is one of the keys to the functioning of the institution, as much in its internal as in its external aspects.
La question de la légitimation dans l'Union européenne présente des aspects très différents selon que l'on envisage ses politiques, ses institutions ou le projet d'intégration lui-même, et se pose en des termes contrastés selon l'angle d'approche adopté. Le présent article a pour objet d'envisager la question du point de vue du Parlement européen et de ses membres. Il examine la manière dont les comportements et discours des parlementaires européens sont conditionnés par l'impératif de légitimation et, inversement, analyse comment cet impératif est redéfini en fonction de l'inclusion des députés dans un réseau d'allégeances complexe et contrasté. L'hypothèse centrale est que la légitimation de leurs positions et décisions est l'une des clés du fonctionnement de l'institution, tant dans ses aspects internes qu'externes.