The Post-Soviet Ukrainian Historiography: The New Canon of National History
Résumé
Creating a new national narrative was the key element of nation-building after the collapse of the Soviet Union. The post-Soviet history research was thematized by antitotalitarian attitudes and the political need for new symbols, new heroes, victories and tragedies to build the nation. The new narrative challenging Soviet myths was created on the basis of declassified Soviet archives, witness testimonies, studies issued from the Ukrainian diaspora of North America and pre-Soviet concepts. The article is based on the historiographical and historical works published during the post-Soviet period (1991-2021). The research aim is to identify new approaches, new pertinent subjects, and new argumentation that distinguish the historiography of Ukraine from the Soviet and Russian narratives. More detailed analyses are applied to the concepts that have been instrumentalized by Ukrainian politicians and filled the canon version of Ukrainian history with ideas. They are the history of Kyiv Rus as a proto-Ukrainian state, the Cossack Upspring and The Treaty of Pereyaslav as the first Ukrainian nation-building project and the famine of 1932-1933 as the biggest tragedy of Ukrainian history. It is concluded that post-Soviet Ukrainian historiography is engaged in a nation-building project, while the international context actualizes new approaches, including those eliciting and deconstructing national myths and cultural frontiers. The article can be interesting to specialists interested in Ukrainian history and memory studies.
ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ УКРАИНЫ: НОВЫЙ КАНОН НАЦИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Аннотация. Создание нового национального нарратива стало ключевым элементом построения нации после распада Советского Союза. Исследования постсоветской истории развивались под влиянием антитоталитарной политической повестки и потребностью молодой нации в новых символах, героях, победах и трагедиях. Новый нарратив, разрушивший советские мифы, был создан на основе рассекреченных советских архивов и данных устной истории, многие идеи заимствовались из исследований ученых украинской диаспоры в странах Северной Америки, а также из досоветских концепций, важнейшая из которых была разработана М. Грушевским. Статья основана на историографических и исторических трудах, опубликованных в постсоветский период (1991-2021 гг.). Целью исследования-выявить новые подходы, актуальные темы, современную аргументацию, которые отличают историографию Украины от советского и российского нарративов. Более подробному анализу подвергнуты концепции, которые использовались украинскими политиками и наполняли идеями новую «каноническую» версию украинской истории. Это история Киевской Руси как протоукраинского государства, восстание запорожских казаков под руководством Богдана Хмельницкого и Переяславский договор 1654 г. как первый украинский проект создания государства и голод 1932-1933 гг. как величайшая трагедия украинского народа. Сделан вывод о том, что современная постсоветская украинская историография занимается проектом национального строительства, в то время как международный контекст актуализирует новые подходы, в том числе те, которые выявляют и разрушают национальные мифы, стирают культурные границы. Статья может быть интересна специалистам, занимающимся украинской историей и проблемами коллективной памяти.
Domaines
Sciences de l'Homme et Société
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte