Comparaison de différentes armatures utilisées pour le renforcement du béton
Résumé
La principale pathologie des ouvrages en béton est due à la corrosion des armatures en acier et beaucoup de recherches se sont intéressées à l'utilisation d'armatures insensibles à la corrosion, comme les aciers inoxydables ou plus récemment des armatures composites à fibres longues et à matrice organique. Cet article compare les différentes solutions (acier carbone classique, acier inoxydable et armatures composites) d'un point de vue technique et environnementale. Au plan technique, les principaux codes de dimensionnement existants sont décrits et utilisés pour déterminer la quantité d'armatures nécessaires pour chacune des solutions. L'influence de certains paramètres clés pour le dimensionnement de structures en béton renforcées par armatures composites est discutée. Pour la comparaison environnementale, trois modèles de poutres en béton, armées avec les trois types d'armatures, ont été analysées en se limitant à la partie fabrication des matériaux et transports des matériaux sur site. Les phases de mise en oeuvre sur site, de vie en oeuvre et de fin de vie de l'ouvrage ne sont pas prises en compte dans les frontières de l'étude. Ce travail préliminaire ouvre de nombreuses perspectives pour proposer aux maîtres d'ouvrage des outils de prise de décision lors de la réalisation de nouvelles structures.
Domaines
Matériaux
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)