Les guerres médiques dans la littérature de la Seconde Sophistique. L’acte de mémoire entre danger et caution officielle
Résumé
Abstract–. In a well-known passage of his Political Precepts (814 A-C), Plutarch advises the Greek political
leaders to avoid the topic of the Persian Wars in public speech in order not to provoke possible seditions
against the Roman authority. To what extent was this advice followed ? By briefly looking at the treatment
of the Persian Wars under the Second Sophistic, focusing especially on Dio of Prusa, Polemon of Laodiceia
and Aelius Aristides, this paper argues that each generation of Greek intellectuals in the time of the Second
Sophistic seems to have had a different way of responding to Plutarch’s advice, in accordance with the
changing political circumstances.
Résumé–. Dans un passage bien connu de ses Préceptes politiques (814 A-C), Plutarque conseille aux
hommes politiques grecs d’éviter d’aborder en public le sujet des guerres médiques pour ne pas susciter
d’éventuelles séditions contre l’autorité romaine. Dans quelle mesure son conseil a-t-il été suivi ? En examinant
brièvement le traitement des guerres médiques chez les auteurs de la Seconde Sophistique, en particulier
chez Dion Chrysostome, Polémon de Laodicée et Aelius Aristide, cet article soutient que chaque génération
d’intellectuels grecs de cette époque semble avoir répondu différemment au conseil de Plutarque, en fonction
des circonstances politiques.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte