False information, true indignations ? Fake news as a resource of daily political discussion
Fausses informations, vraies indignations ? Les « fake news » comme support des discussions politiques du quotidien
Résumé
This paper adresses the issue of « fake news » assimilation through the lens of online debate practices. How people debate on social networks when misinformation is used as a material for exchanges? Are they specific features of online debates when they are related to « fake » news, with comparison to « traditional » news? To answer these questions, this study relies on the analyse of a « fake news » database known as « The Decodex », and on the discussion threads related to the publication of these contents on Facebook. Four criteria, drew from the studies of the quality of online deliberations, are observed : the contradictory degree of discussions, the politisation of exchanges, the expressive violence within threads and the perception of the reality of the event that is discussed. This article shows that “fake news” are less a tool of influence than a medium for day-to-day indignations, mainly used by convinced people to express political views through the words of others.
Si de nombreux travaux ont cherché à appréhender les effets de la désinformation en ligne sur les opinions des internautes, peu en revanche se sont penchés sur les modes d’appropriation des fausses informations dans les discussions du quotidien. De quoi débat-on, et comment débat-on, lorsque des « fake news » sont utilisées comme ressources principales des échanges ? Existe-t-il des dynamiques de débat propres aux fausses informations, en comparaison des discussions d’actualités politiques traditionnelles? Pour répondre à ces questions, cet article repose sur l’analyse d’un corpus de fausses informations tirées de la base de données du Décodex du journal Le Monde, ainsi que de l’étude de fils de discussion occasionnés par le partage de ces contenus sur Facebook. Quatre critères sont sélectionnés pour analyser les caractéristiques de ces échanges : la dimension contradictoire des débats, la politisation des prises de parole, la violence des propos et le rapport des internautes à la réalité de l’information discutée. Les résultats de cette étude exploratoire confirment notamment l’hypothèse selon laquelle les fausses informations constituent moins des outils d’influence que des supports de prise de parole pour des individus déjà convaincus, qui partagent des « fake news » pour exprimer des positions politiques. Elle montre également que le degré d’adhésion aux messages véhiculés par ces contenus dépend du degré de politisation de la page qui les partage.
