Between European Precaution and National Compensation : The Discourses of Risk Management
Résumé
Contemporary society can undisputably be characterized, following Ulrich Beck, as a risk society. Since catastrophic risks are endlessly multiplying, the scope of risk management is broader than ever. This paper addresses more generally the question of how and by whom decision making regarding risk management is made in the European Union. More precisely, it provides a critical analysis of the legal discourse, on the one hand, on the use of the precautionary principle in risk management, and, on the other hand, on compensation for individuals who suffer financial losses related to decisions that are taken based on this principle. This critique will here be illustrated through an analysis of the Giovanni Pesce and Others v. Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento della Protezione Civile and Others case.
La société contemporaine peut sans contredit être caractérisée, suivant Ulrich Beck, de société du risque. Puisque les risques catastrophiques s’y multiplient sans cesse, la gestion de risque a une portée plus vaste que jamais. Cet article concerne de manière plus générale la question de savoir comment et par qui les décisions concernant la gestion des risques sont prises dans l’Union Européenne. De manière plus particulière, il suggère une analyse critique du discours juridique concernant le recours au principe de précaution dans la gestion des risques d’une part, et, d’autre part, concernant l’indemnisation des individus subissant des pertes financières en lien avec les décisions prises en vertu de ce principe. Cette critique sera ici illustrée à travers une analyse de la décision Giovanni Pesce and Others v. Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento della Protezione Civile and Others.
Domaines
Droit
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)