[Comparison of catches by landings on humans and by CDC light traps for sampling of mosquitoes and evaluation of malaria transmission in South Cameroon].

Comparaison des captures sur homme et au piège lumineux CDC pour l'échantillonnage des moustiques et l'évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun

Gilbert Le Goff (1) , Pierre Carnevale (1) , Vincent Robert (1)

1 IRD - Institut de Recherche pour le Développement

The classical method to estimate the malaria transmission in an endemic area is based on the number and infectivity of human landing mosquitoes. To compare this method with CDC Miniature Light Trap a study was carried out in a forested area of South Cameroon. Light-trap and servant were placed in six different houses of the same village from 08 p.m. to 06 a.m. In average the human landing caught 29.9 anopheline females per night, while light-trap 52.4. The ratio of light-trap on human landing was 1.75 for Anopheles genus. This ratio varied with the species: 1.88 for An. nili and 0.54 for An. gambiae s.s. Light-trap showed disadvantages, especially the lack of steadiness and the fact that only 49.6% (n = 238) of potential vectors of malaria were in good standing for dissection of salivary glands. The authors concluded that human landing remained the most efficient method of catching for the estimation of human malaria transmission in the forested area of Africa. Nevertheless, the lower cost of light-trap is an important advantage.

Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme ont eté compares a ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les captureurs étaient placés dans des maisons différentes d'un village forestier du Sud-Cameroun. En moyenne le rendement d'un piège lumineux par rapport a un captureur était de 1,75 pour le genre Anopheles. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour An. nili et 0 3 4 pour An. gambiae. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et de faible coût. Son inconvénient est qu'il tue et assèche les moustiques. II devient alors très difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux; seulement la moitié des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués.

Mots clés: Malaria Transmission; Methods of Catching; An. nili; An. gambiae; Southern Cameroon

Domaines: Sciences du Vivant [q-bio]

Gilbert Le Goff, Pierre Carnevale, Vincent Robert. Comparaison des captures sur homme et au piège lumineux CDC pour l'échantillonnage des moustiques et l'évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun. Annales de la Société Belge de Médecine Tropicale, 1993, 73 (1), pp.55-60. ⟨hal-03363303⟩