Issues of professionalisation and the relationship to training of equestrian artists: an approach to a "complex" object supported by two levels of analysis.
Enjeux de professionnalisation et rapport à la formation des artistes équestres : approche d’un objet « complexe » soutenue par deux niveaux d’analyse
Résumé
Les artistes équestres (AE), aux caractéristiques multiples, sont mal identifiés dans le monde du spectacle vivant. L’enjeu de professionnalisation du secteur n’est pas perçu de façon homogène par les acteurs concernés. La contribution se centre sur le rapport à la formation des AE et prend appui sur un recueil de données pluriel : entretiens semi-directifs (n=31), et entretiens réalisés sur la base de traces de l’activité dans une formation prototypique. Celle-ci, conçue par une équipe de chercheurs dans le cadre d’une recherche technologique, a été vécue en immersion totale durant une semaine (chercheurs et AE). L’approche inter-niveau permet de comprendre les modes d’apprentissage privilégiés dans le parcours des AE ; par ailleurs, elle ouvre sur l’expérience vécue par ces derniers, engagés, avec les chercheurs, dans une formation destinée à éprouver les propositions et à ajuster le projet de professionnalisation. Les résultats ouvrent une réflexion sur ce que cette recherche produit comme savoirs, et sur ce qu’elle engage/transforme au niveau collectif et individuel.
Equestrian artists (EA), with their multiple characteristics, are poorly identified in the world of performing arts. The issue of professionalisation of the sector is not perceived in the same way by the actors concerned. The contribution focuses on the relationship of AEs to training and is based on a plural data collection: semi-directive interviews (n=31), and interviews carried out on the basis of traces of the activity in a prototypical training course. The latter, designed by a team of researchers in the context of technological research, was experienced in total immersion for a week (researchers and AEs). The inter-level approach makes it possible to understand the modes of learning favoured in the course of the AEs; moreover, it opens up the experience lived by the latter, engaged, with the researchers, in a training intended to test the proposals and to adjust the professionalization project. The results open up a reflection on what this research produces in terms of knowledge, and on what it engages/transforms at the collective and individual levels.