ENVIRONMENTAL IMPACT INDICATORS IN LCA: STATE OF THE ART, FEEDBACK AND RECOMMENDATIONS

INDICATEURS D’IMPACT ENVIRONNEMENTAUX EN ACV : ETAT DE L’ART, RETOUR D’EXPERIENCES ET RECOMMANDATIONS

Céline Alexandre (1) , Alexis Gérard (1) , Mark Goedkoop , Tommie C. Ponsioen

1 RDC environment

The evaluation of the life cycle impact only addresses the environmental problems that are identified in the objectives and scope of the study. As a result, it is not a complete evaluation of all the existing environmental issues. The choice of impact categories is thus an important step during the making of an LCA. The practitioner is confronted with the duality of being both complete and efficient during his evaluation. Given the diversity of characterization models that can be associated with a same impact category, the practitioner also faces difficulties in the selection of these models. Various criteria can then guide his choice in his study frame: the scientific robustness of the methods, the adequacy with the accessible inventory data, the relevance to local environmental issues, etc. Moreover, guidance documents emerge in order to help practitioners and augment the comparability between studies. Nevertheless, the task remains complex. This study has as goal to guide the practitioner in his choice and interpretation of impact category indicators. In order to elaborate recommendations, a state of the art of the categories and methods used in LCA has been drawn and the reference documents have been analyzed. The state of the practice was further analyzed based on a survey of more than 100 actors.

L’évaluation de l’impact du cycle de vie ne traite que des problèmes environnementaux identifiés dans les objectifs et le champ de l’étude. Par conséquent elle n’est pas une évaluation complète de tous les problèmes environnementaux. Le choix des catégories d’impact est donc une étape à part entière lors de la réalisation d’Analyse de Cycle de Vie. Lors de la sélection des catégories d’impact, le praticien est confronté au souci d’être à la fois complet et efficace dans l’évaluation. Plusieurs critères peuvent alors guider le praticien dans son choix des modèles de caractérisation appropriés à son étude : la robustesse scientifique des méthodes, l’adéquation avec les données d’inventaire disponibles, la pertinence par rapport à la problématique environnementale locale, etc. Mais la tâche est complexe. Pour aider les praticiens et augmenter la comparabilité des études, des documents de guidance ont vu le jour. Nous sommes capables de dresser des préconisations quant à la sélection des catégories d’impact, puis des indicateurs de catégories d’impact. Ces préconisations, rassemblées dans arbre décisionnel, des recommandations générales et des perspectives sont le fruit : d’un état de l’art des catégories et indicateurs disponibles pour les praticiens dans les logiciels ACV, un retour sur la pratique pour lequel plus de 200 praticiens ACV ont participé et enfin une étude approfondit des normes et référentiels guidant la pratique de l’ACV.

Mots clés: SCORE LCA; ACV; indicateurs; impact; dommage

Domaines: Sciences de l'environnement; Environnement et Société

Céline Alexandre, Alexis Gérard, Mark Goedkoop, Tommie C. Ponsioen. INDICATEURS D’IMPACT ENVIRONNEMENTAUX EN ACV : ETAT DE L’ART, RETOUR D’EXPERIENCES ET RECOMMANDATIONS. [Rapport Technique] 2013-04, SCORE LCA. 2014, pp.135. ⟨hal-02908243⟩