Proximity conflicts into rural areas
Conflits d'usage et de voisinage dans les espaces ruraux
Résumé
Les grandes mutations sociales et culturelles des trente dernières années ont contribué à modifier et multiplier les fonctions du rural. Aujourd'hui, ces espaces servent de support à quatre types de fonctions principales, que l'on peut qualifier d'économique (production, tourisme), résidentielle (habitat plus ou moins permanent), écologique (conservation du patrimoine naturel, protection contre les inondations), et culturelle (conservation du "patrimoine rural "). Ces fonctionnalités multiples, qui induisent des modalités d'usage parfois concurrentes, sont régulièrement sources de tensions et de conflits entre les usagers des espaces ruraux : résidents permanents, occasionnels, agriculteurs de souche ou néo-ruraux. Dans cet article, nous nous intéressons aux modalités de résolution des conflits, exprimés, déclarés ou demeurés latents, en combinant deux types d'approches, respectivement en termes de proximité et de droits d'usages et de propriété. Après avoir proposé une typologie distinguant deux grands types de sources de conflits, nous examinons les modalités de résolution traditionnellement présentées dans la littérature. Cette tentative de catégorisation nourrit notre réflexion sur la proximité organisée, appréhendée comme vecteur ou mode d'incitation à l'émergence de solutions de nature coopérative. Dans cette perspective, le recours (au tribunal administratif ou judiciaire) peut être perçu comme la sanction de l'échec de la solution de proximité négociée.