The Ortolan Comparison
La comparación en Ortolan
Le comparatisme d'Ortolan
Résumé
Comparison occupies a special place in Ortolan's work by being at the heart of his work as a criminal lawyer and at the crossroads of his reflections as a jurist, particularly in relation to the historical perspective which was generally his.
Ortolan's comparative law work was not really based on a work of comparison of rights, but rather on the juxtaposition of the study of the legislations of certain countries, in a historical perspective, in order, essentially, to underline the convergences and divergences likely to be identified. Generally speaking, the approach adopted at the time was essentially descriptive and, at times, utilitarian. For Ortolan, legal comparison, beyond its role in the acquisition of knowledge, contributes to the improvement of legal science and, in some cases, can offer little in the way of improvements to national law.
Ortolan's comparative orientation was real and based on the conviction that legal cosmopolitanism was an obligation for the jurist. This perspective can be explained by his conception of Law, which he understood as a science which, by its very essence, can only be approached from a universalist perspective.
La comparación ocupa un lugar especial en la obra de Ortolan al estar en el centro de su trabajo como abogado penalista y en la encrucijada de sus reflexiones como jurista, en particular en relación con la perspectiva histórica que generalmente era la suya.
La labor de derecho comparado de Ortolan no se basó realmente en un trabajo de comparación de derechos, sino más bien en la yuxtaposición del estudio de las legislaciones de ciertos países, en una perspectiva histórica, con el fin, esencialmente, de subrayar las convergencias y divergencias susceptibles de ser identificadas. En general, el enfoque adoptado en esa época era esencialmente descriptivo y, a veces, utilitario. Para Ortolan, la comparación jurídica, más allá de su papel en la adquisición de conocimientos, contribuye al mejoramiento de la ciencia jurídica y, en algunos casos, puede ofrecer poco en cuanto a mejoras de la legislación nacional.
La orientación comparativa de Ortolan era real y se basaba en la convicción de que el cosmopolitismo jurídico era una obligación para el jurista. Esta perspectiva puede explicarse por su concepción del Derecho, que él entendía como una ciencia que, por su propia esencia, sólo puede ser abordada desde una perspectiva universalista.
La comparaison occupe une place particulière dans les travaux d’Ortolan en étant au cœur de son travail de pénaliste et au croisement de ses réflexions de juriste, notamment en lien avec la perspective historique qui était généralement la sienne.
Les travaux de droit comparé d’Ortolan ne reposaient pas véritablement sur un travail de comparaison des droits, mais davantage sur la juxtaposition de l’étude des législations de certains pays, dans une perspective historique, afin, essentiellement, de souligner les convergences et divergences susceptibles d’être identifiées. De manière générale, l’approche retenue à l’époque était essentiellement descriptive et, parfois, utilitariste. Pour Ortolan, la comparaison juridique, au-delà de son rôle dans l’acquisition des connaissances, participe à l’amélioration de la science juridique et, dans certains cas, peu offrir des pistes d’amélioration du droit national.
L’orientation comparatiste d’Ortolan était réelle et reposait sur la conviction que le cosmopolitisme juridique constituait une obligation pour le juriste. Cette perspective s’explique par sa conception du Droit qu’il appréhende comme une science qui, de par son essence, ne peut être abordé que dans une perspective universaliste.