Eloge de la complexité clinique en psychologie
Résumé
En 1992, Jacqueline Barus-Michel comparait le psychologue clinicien au héros du Grand bleu : non, ce n'était pas une allusion à la psychologie des profondeurs, mais seulement une image d'immersion de ce personnage dans un milieu institutionnel « où il n'intervient qu'en tant qu'il vient d'ailleurs ». Dirait-on aussi que le psychologue clinicien cherche à se maintenir entre deux eaux, « entre reconnaissance et différenciation, entre conflit et solidarité... » avec une équipe médico-sociale ? C'est en tous cas dans cette position intermédiaire que s'est installée la psychologie clinique au fil du temps. Avant d'être une pratique, elle a été une idée à la fin du XIXème siècle, assez séduisante d'ailleurs, celle de penser les réactions humaines ailleurs que dans un laboratoire, dans « la vie psychologique elle-même, considérée comme un tout concret et réel » (Hartenberg et Valentin, 1897). De cette trouvaille apparemment innocente allait sortir le germe de la discorde. La psychologie clinique n'a pas cessé de déranger, de semer le trouble et ses remous n'en finissent pas de faire des vagues. Il a fallu attendre le lendemain de la deuxième guerre mondiale pour qu'elle se répande comme pratique. On a déjà beaucoup raconté cette courte histoire : comment la psychologie clinique a fini par prendre place dans les institutions les plus respectables et y trouver un droit de cité et d'expression courants. Ceci ne signifie pas pour autant que ceux qui la mettent en oeuvre, les psychologues cliniciens, y soient toujours bienvenus pour accomplir leur mission. Ils ont toujours fort à faire pour soutenir leur approche et suscitent encore des incrédulités. Il s'agit ici de rappeler les sources de leur discipline et de situer leur implication devant la complexité psychique.
Domaines
Psychologie
Fichier principal
Eloge de la complexité clinique en psychologie.pdf (182.86 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...