À propos de "Non et non ou non ? Entretiens entre un philosophe, un grammairien et un logicien" : le legs de Jean-Marie Zemb

Françoise Daviet-Taylor (1)

1 CERIEC - Centre d'Études et de Recherches sur Imaginaire, Écritures et Cultures

Comme l’ont fait les historiens des autres grandes sciences, Jean-Marie Zemb propose ici un « inventaire objectif » (p. 126), par le biais de ces conversations, des grandes erreurs de l’analyse grammaticale. C’est cette qualité d’éclaireur que le linguiste-philosophe assume dans tous ses écrits. En écoutant débattre ces trois penseurs, nous comprenons à quel point la grammaire traditionnelle a failli, n’ayant pas accordé assez d’attention ni de réflexion à la définition du sujet, à la désignation, à la négation, à l’identification du phème. Le traitement de la virgule en est un cas époustouflant. Rien n’est dogmatique, tout est soumis aux approches critiques, car le but du livre est d’offrir aux grammairiens un outil « convenable », c’est-à-dire qui sied au matériau qu’ils travaillent : des langues particulières, certes, mais qui chacune rend compte du réel et de la pensée.

Mots clés: Bachelard; cohérence; dialogue; faux; grammaire; logique; négation; négation supra-propositionnelle; philosophie; Privation; Récusation; Sebastian Brannt; vrai

Domaines: Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences; Linguistique; Philosophie

Françoise Daviet-Taylor. À propos de "Non et non ou non ? Entretiens entre un philosophe, un grammairien et un logicien" : le legs de Jean-Marie Zemb. 2008, pp.457-460. ⟨10.2143/BSL.103.1.2033500⟩. ⟨hal-02187177⟩