Évaluation de la recherche, les principes de la déclaration DORA
Résumé
La Science Ouverte a pour corollaire un changement de paradigme profond des pratiques scientifiques. Notre poster cible un des segments de ce paradigme, celui de l'évaluation de la science, lequel est évidemment en interaction avec d'autres, comme celui des publications, ou celui des données de la recherche. Le besoin de revoir l'évaluation scientifique n'est plus à démontrer. Il se retrouve dans un des 8 axes de l'appel de Jussieu (2017), et fait l'objet d'un nouveau projet du CoSo (2018). À l'échelle internationale cette nécessité se cristallise autour d'une déclaration internationale de 2013, la San Fransisco Decleration on Ressarch Assessement (DORA), faite de 18 recommandations. Notre poster propose une vue holistique de ces déclarations, en trois niveaux : (i) celui des acteurs : Plateformes d’indicateurs et Éditeurs scientifiques, côté production, et Financeurs, Établissements puis Chercheurs côté utilisation ; (ii) celui des pratiques avec quatre recommandations globales : Guider l'usage, Changer les pratiques, Transparence et élargir les données ; enfin (iii) le niveau technique, qui éclaire le soubassement d'où proviennent les indicateurs. Alors que les déclarations sont principalement présentées linéairement, un intérêt de ce poster réside dans les différents angles de lecture qu'il permet. À l'issue de sa lecture, nous constatons une résistance (potentielle) au paradigme de la Science Ouverte, celui d'utiliser des plateformes "fermées" d’indicateurs, c'est-à-dire celles non contrôlées par la communauté scientifique.
