Démocratie et justice sociale : Arrow-Harsanyi- Rawls-Sen, un quatuor dissonant

Résumé : La justice sociale est-elle congruente avec la démocratie ? L'utilitarisme et l'économie du bien-être sont-ils compatibles avec le libéralisme politique ? Des désaccords saillants entre économie du bien-être et philosophie politique concernent le choix des principes de justice d'une société démocratique, et la pérennité de celle-ci demeure une question ouverte. Le théorème d'Arrow établit l'impossibilité d'une fonction de bien-être social issue des préférences individuelles. L'utilitarisme de la règle d'Harsanyi fonde la fonction de bien-être sur l'utilité espérée. La théorie contractualiste de la justice de Rawls affirme la priorité du juste sur le bien. La théorie du choix social de Sen récuse la compatibilité du principe de Pareto avec le libéralisme politique.
Type de document :
Article dans une revue
Éthique et économique/Ethics and economics, Éthique et économique, 2016
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [72 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01672892
Contributeur : Philippe Adair <>
Soumis le : mercredi 27 décembre 2017 - 16:06:13
Dernière modification le : mercredi 10 janvier 2018 - 10:43:36

Fichier

Adair_2016_article_Ethics&Econ...
Accord explicite pour ce dépôt

Identifiants

  • HAL Id : hal-01672892, version 1

Collections

Citation

Philippe Adair. Démocratie et justice sociale : Arrow-Harsanyi- Rawls-Sen, un quatuor dissonant. Éthique et économique/Ethics and economics, Éthique et économique, 2016. 〈hal-01672892〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

127

Téléchargements de fichiers

36