Der Einfluss der Motivation zur Bestrafung auf die Beurteilung der Verantwortlichkeit und auf die Zuteilung von Strafen bei Straftätern

L'influence des motivations à punir sur les jugements de responsabilité et l'attribution de sanction aux auteurs d'infractions pénales

Manuel Tostain (1)

1 LPCP - Laboratoire de Psychologie Cognitive et Pathologique

In einem Forschungsprojekt zur Untersuchung der Motivation des Bestrafens wurden Studenten der Rechtswissenschaft und der Psychologie verschiedene Straftaten (vom einfachen Diebstahl bis zum Mord) vorgestellt. Die Probanden hatten die Schwere der Tat, die Verantwortlichkeit der Straftäter und der Opfer und die Schwere der Bestrafung einzustufen. Im Anschluss mussten sie den Grad der Übereinstimmung mit vier Motivationsformen der Bestrafung angeben: Vergeltung, Abschreckung, Rehabilitierung, Wiedergutmachung. Die Untersuchungsergebnisse erbrachten folgendes: (1) Die Motivation der Vergeltung ist diejenige, die am meisten vorherrscht, die der Rehabilitierung die am wenigsten vorherrschende. (2) Die Motivation der Wiedergutmachung weist die stärksten Auswirkungen auf, was sich in einem Ansteigen der Beurteilung der Schwere des Verstoßes, der Verantwortlichkeit des Täters und der Schwere der Strafe zeigt, während sich ein Herabsetzen der Verantwortlichkeit auf Seite der Opfer manifestiert. In der Diskussion wird Bezug auf die Problematik der Motivation bei Wiedergutmachung und bei Rehabilitation genommen.

No âmbito de uma investigação sobre as motivações a punir, apresentouse a estudantes de direito e de psicologia, diferentes infracções penais (de roubo simples à homicídio), e os participantes deviam avalair a gravidade destes actos, as responsabilidades do autor do acto e da vítima, e indicar a severidade da sanção. Seguidamente, os participantes deviam indicar o seu grau de acordo com quatro motivações a punir (retributiva, dissuasiva, rehabilitadora e compensadora). Os resultados mostram: (1) que é a motivação retributiva que está mais presente nos participantes, motivação rehabilitadora menos presente; (2) que a motivação compensadora tem efeitos mais notáveis que se manifestam por um aumento da estimativa da gravidade das infracções, da responsabilidade do autor do acto, das sanções mais severas e por uma diminuição da responsabilidade da vítima. Evoca-se na discussão a questão das motivações compensadoras e reabilitadoras.

Dans le cadre d’une recherche sur les motivations à punir, on a présenté à des étudiants de droit et de psychologie, différentes infractions pénales (de vol simple à homicide), et les sujets devaient estimer la gravité de ces actes, les responsabilités de l’auteur de l’acte et de la victime, et indiquer la sévérité de la sanction. Ensuite, les sujets devaient indiquer leur degré d’accord avec quatre motivations à punir (rétributive, dissuasive, réhabilitative et compensative). Les résultats montrent : (1) que c’est la motivation rétributive qui est la plus présente chez les sujets, la motivation réhabilitative la moins présente ; (2) que la motivation compensative a les effets les plus marquants qui se manifestent par une augmentation de l’estimation de la gravité des infractions, de la responsabilité de l’auteur de l’acte, des sanctions plus sévères, et par une diminution de la responsabilité de la victime. On évoque en discussion la question des motivations compensative et réhabilitative.

Allíinterno di una ricerca sulle motivazioni a punire, sono state sottoposte, a studenti di diritto e di psicologia, diverse infrazioni penali (da un semplice furto fino allíomicidio), chiedendo ai soggetti di stimare la gravità di tali atti, le responsabilità sia dellíautore sia della vittima, e di indicare la severità della sanzione. In seguito, i soggetti dovevano indicare il proprio grado di accorso con quattro tipi di motivazione alla punizione (retributiva, dissuasiva, riabilitativa e compensativa) I risultati mostrano : (1) che la motivazione più indicata dai soggetti è la retributiva, la meno indicata la motivazione riabilitativa ; (2) che la motivazione compensativa ha degli effetti più rilevanti, che si manifestano in un aumento della stima della gravità delle infrazioni, della responsabilità dellíautore dellíatto, della maggiore severità delle sanzioni, e in una diminuzione della responsabilità attribuita alla vittima. Nella discussione si evoca il problema delle motivazioni compensativa e riabilitativa.

En el marco de una investigación sobre las motivaciones para castigar, se presentó a estudiantes de derecho y de psicología, diferentes infracciones penales (de un simple robo a un homicidio). Los participantes debían estimar la gravedad de estos actos, las responsabilidades del autor del acto y de la víctima, e indicar la severidad de la sanción. Luego, los participantes debían indicar su grado de acuerdo con cuatro motivaciones para castigar (retribución, disuasión, rehabilitación y compensación). Los resultados muestran: (1) que es la motivación retributiva la que está más presente en los sujetos, la motivación de rehabilitación la menos presente; (2) que la motivación compensatoria tiene los efectos más notables que se manifiestan con un aumento de la estimación de la gravedad de las infracciones, de la responsabilidad del autor del acto, sanciones más severas, y con una disminución de la responsabilidad de la víctima. Evocamos en discusión la cuestión de las motivaciones compensatoria y rehabilitadota.

Mots clés: Jugements de responsabilité; Sanction; Motivations à punir; Délits et crimes

Domaines: Psychologie

Manuel Tostain. L'influence des motivations à punir sur les jugements de responsabilité et l'attribution de sanction aux auteurs d'infractions pénales. Les cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 2007, 75-76 (3), pp.35-49. ⟨hal-01668277⟩