Jacques Bouveresse, Nietzsche contre Foucault : sur la vérité, la connaissance et le pouvoir
Résumé
Il est d'usage de se référer à Nietzsche, aussi bien pour s'en réclamer que pour le disqualifier, comme le grand précurseur de la pensée relativiste postmoderne. Michel Foucault, à cet égard, ne manqua pas de se réclamer d'une certaine parenté avec la pensée du célèbre philosophe allemand en soulignant une continuité de questionnement et de méthode entre son oeuvre et la sienne. C'est précisément cette image d'un Nietzsche postmoderne que Jacques Bouveresse s'attache à interroger dans Nietzsche contre Foucault. C'est à partir de la question de la vérité que Jacques Bouveresse s'intéresse à Foucault. En effet, Michel Foucault est crédité, par ceux qui s'en réclament, d'avoir complètement refondé les concepts de vérité et d'objectivité à un point tel qu'il ne serait plus possible d'employer ces notions, comme le font les rationalistes, sans se trouver accusés de naïveté. Le problème qui m'intéresse est de savoir jusqu'à quel point on peut et jusqu'à quel point Foucault a réussi effectivement à penser autrement sur des choses comme la vérité, l'objectivité, la connaissance et la science 1. Cette prétention à nous débarrasser du concept de vérité, du moins tel qu'on le comprend usuellement, et la filiation avec
Domaines
Philosophie
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte