Évaluation du préjudice monétaire subi par les propriétaires forestiers suite à la tempête Klaus : le cas des dégâts subis par le pin maritime
Résumé
Cet article présente une évaluation du préjudice monétaire supporté par les propriétaires forestiers suite à la tempête Klaus (2009). Il concerne uniquement les dégâts subis par le Pin maritime, dans les peuplements où il est l'essence principale. Il utilise et approfondit une méthode développée à l'occasion des tempêtes Martin et Lothar (1999). Des améliorations ont été rendues possibles grâce aux données quantitatives très détaillées sur les dégâts physiques pour le Pin maritime, fournies par l'Inventaire forestier national rapidement après la tempête Klaus. Différents scénarios de récolte des arbres non affectés par la tempête sont étudiés. Le préjudice est compris entre 1,34 et 1,77 milliard d'euros suivant les scénarios et les hypothèses. Si toutefois, notamment du fait de l'extrême atonie des marchés, l'érosion des prix s'avérait encore plus marquée que dans notre scénario le plus défavorable, et les volumes exploités encore inférieurs, le préjudice effectif pourrait être plus élevé mais augmenterait d'au plus 10 %. Par ailleurs, les dégâts physiques ont été évalués en rapprochant les dégâts observés dans les peuplements recensables, et les volumes avant tempête issus des campagnes d'inventaires de l'IFN depuis 2004. Le préjudice ne tient donc pas compte des dégâts subis par les arbres qui n'étaient pas recensables lors du passage de l'IFN avant tempête. Il ne tient pas non plus compte de l'accroissement en volume entre le passage de l'IFN avant tempête et la tempête. Cette évaluation donne non seulement un ordre de grandeur du montant des dommages mais permet aussi d'apprécier le coût supplémentaire résultant de la récolte d'arbres restés sur pied. Elle incite à limiter une telle exploitation aux seuls cas où elle s'avère absolument nécessaire et, si tel est le cas, à la différer autant que possible. Les différentes composantes du préjudice qui sont estimées ici sont la perte de valeur marchande (entre 562 et 952 millions d'euros selon l'évolution des marchés et les choix d'exploitation), la perte de valeur d'avenir(entre 131 et 178 millions d'euros), les surcoûts de restauration (entre 364 et 393 millions d'euros), les effets indirects sur les peuplements épargnés(entre 246 et 287 millions d'euros).