Interference between active implanted medical devices and electromagnetic field emitting devices is rare but real: results of an incidence study in a population of physicians in France
Résumé
Background and objective: Assessing the behavior of active implanted medical devices in response to electromagnetic field (EMF) transmitters is a current issue of great importance. Given the multiplication telecommunication systems and our lack of knowledge as to the impact of electromagnetic effects, the present study investigated the reality of possible AIMD disturbance by electromagnetic fields by questioning health professionals. Method: A self-administered postal questionnaire was sent to almost 5,000 physicians in 5 specialties: cardiology, endocrinology, ENT, urology and neurology. It collected data on the existence and annual number of incidents observed and the conditions under which they occurred, the EMF sources involved, and the means of managing the malfunctions. Results: 1,188 physicians agreed to participate. 16% reported cases of implant failure, three-quarters of whom, mainly in cardiology, reported rates of at least 1 incident per year - amounting to more than 100 incidents per year in all. Severity appeared to be moderate (discomfort or transient symptoms), but frequently required resetting or, more rarely, replacing the device. Some serious incidents were, however, reported. The sources implicated were basically of 2 types: electronic security systems (antitheft and airport gates) and medical electromagnetic radiation devices. These incidents were poorly reported within the public health system, preventing follow-up and effective performance of alert and surveillance functions. Conclusion: Although minor, the risk of interference between EMF sources and AIMDs is real and calls for vigilance. It particularly concerns antitheft and airport security gates, although other sources may also cause incidents.
Contexte : Évaluer le comportement des dispositifs médicaux implantables actifs face à des sources émettrices de rayonnements électromagnétiques est aujourd'hui un véritable enjeu. Du fait de la multiplication des systèmes de télécommunications et devant un manque de connaissances sur la mesure des effets électromagnétiques, l'objectif de cette étude est d'investiguer la réalité du risque de perturbation des implants médicaux actifs par des champs électromagnétiques auprès des professionnels de santé. Méthodes: une enquête par autoquestionnaire postal, adressée à près de 5000 médecins de 5 spécialités médicales (cardiologie, endocrinologie, orl, urologie et neurologie) a été réalisée. Le questionnaire a permis de recueillir l'existence et le nombre d'incidents annuels observés par les médecins, de recueillir des informations sur les conditions dans lesquelles les incidents recensés ont pu se produire ; d'identifier les sources électromagnétiques à l'origine des dysfonctionnements ; de connaitre les modes de gestion et de résolution de ces incidents. Un entretien téléphonique a permis de mieux caractériser les incidents recensés.Résultats : 1188 médecins ont accepté de participer à l'étude. 16% des médecins ont observé des dysfonctionnements d'implant : les Ÿ de ces derniers évaluent la fréquence des dérèglements à moins d'un incident par an, essentiellement en cardiologie. Cela peut représenter cependant plus d'une centaine d'incidents par an. La gravité des incidents apparait modérée (inconfort ou symptômes passagers), nécessitant cependant fréquemment une reprogrammation de l'implant ou plus rarement un remplacement. Cependant, quelques incidents graves ont été signalés. Les sources d'interférences électromagnétiques incriminées provenaient essentiellement de deux types d'appareils d'équipement : les systèmes électroniques de sécurité (portiques antivol ou d'aéroports) et les appareils de rayonnements électromagnétiques utilisés en médecine. Il faut noter la faible remontée des incidents au niveau des instances de santé publique, ce qui ne leur permet pas de suivre les incidents et de jouer leur rôle d'alerte et de surveillance.Conclusion : Même s'il reste mineur, le risque d'interférence entre champs électromagnétiques et implants médicaux est réel et implique de maintenir une vigilance. Il est plus particulièrement lié aux portiques antivols ou de contrôles aux aéroports, mais les autres sources sont susceptibles d'être également à l'origine d'incidents.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...