Le couple hós/hóstis en grec classique
Résumé
In reference Grammars (Kühner-Gerth 1904 ; Humbert 1972), hós and hóstis' usages are treated as being closer in the Classical Period than in Homer's Epics, foreshadowing the merging of the two paradigms in the Gospels. Though it is true that they have changed since Homer's time, I claim that a distinction between the two is to be maintained in the Classical Age. Hós and hóstis are in concurrence in four contexts: as appositive relatives, as generic or future relatives (where an+subj. can be used), as indefinite free relatives, and as indirect questions (where tís can be used instead). With hóstis, in the former two cases, the characteristic or the individual denoted by the relative does not entirely match the targeted referent ; in the latter two cases, hóstis shows up only when the context in non veridical, in the sense of Giannakidou 1998. On the contrary, hós always pinpoints its referent. Comparing each pair of uses, it turns out that the differences between hóstis and hós boil down to the sole notion of (non)identification, the distance between the two items remaining in each case of one degree of precision.
Dans les grammaires de référence (Kühner-Gerth 1904 ; Humbert 1972), hós et hóstis sont considérés comme d'un emploi proche en grec classique, contrairement à la situation homérique, préfigurant ainsi la fusion des deux paradigmes dans les Évangiles. Bien qu'il soit vrai que leur situation a évolué depuis l'époque homérique, je soutiens qu'il faut maintenir une distinction entre les deux termes à l'époque classique. Hós et hóstis sont en concurrence dans quatre contextes : dans les relatives appositives, dans les relatives génériques ou à référence future (où on peut utiliser an et le subj.), dans les relatives libres indéfinies, dans les questions indirectes (où on peut leur substituer tís). Avec hóstis, dans les deux premiers cas, la caractéristique ou l'individu dénoté par la relative ne correspond pas entièrement au référent visé ; dans les deux derniers cas, hóstis n'apparaît que lorsque le contexte est non véridique, au sens de Giannakidou 1998. Au contraire, hós localise toujours précisément son référent. En comparant deux à deux chaque emploi, on s'aperçoit que les différences entre hóstis et hós peuvent se ramener à la notion unique de (non)identification, la distance entre les deux restant d'un degré de précision à chaque fois.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)