Étude comparée de deux méthodes d'amélioration de la qualité des données utilisées lors de l'expertise de barrages
Résumé
L'évaluation de la sécurité d'un ouvrage de génie civil repose sur l'utilisation d'une grande quantité de données. Ces données sont fréquemment " imparfaites " : elles contiennent incertitude, imprécision, incomplétude. Il est important de développer des systèmes d'évaluation et de maîtrise de ces imperfections afin d'une part, de quantifier la qualité des données utilisées pour évaluer la condition des ouvrages et d'autre part, de déclencher des actions correctives pour réduire ces imperfections. Deux méthodes ont été développées de manière indépendante afin de répondre à cette problématique. Cet article propose une étude comparée de ces deux méthodes. Cette analyse permet d'une part, de tirer une démarche générale d'amélioration de la qualité des données utilisées lors de l'expertise d'un ouvrage de génie civil et d'autre part, de fournir des méthodologies et outils pour les différentes étapes de cette démarche générale. / The safety assessment of civil works relies on the use of a large amount of data. These data are frequently "imperfect": they contain uncertainty, imprecision, incompleteness. It is important to develop systems allowing the assessment and the control of imperfections related to data used during dams' reviews. These systems should allow on the one hand, the quantification of the data quality and on the other hand, the lowering of imperfections thanks to corrective actions. Two methods were developed independently from one another. This paper proposes a comparative study concerning these two methods. This analysis permits drawing a general approach for the quality improvement of data used during dams reviews and providing methodologies and tools for the different steps of the global approach.
Domaines
Sciences de l'environnement
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...