La chronologie du Gravettien français
Résumé
A new chronology of the French Gravettian (Upper Perigordian) is proposed, based on the study of the lithic industry. After a short recall of the Peyrony's model and on the context of the study, the results of the statistical treatment reveal a structure of the Gravettian in seven facies : Fontirobertian, undifferentiated Gravettian, Noaillian, Rayssien, Laugerian (type A and B) and Protomagdalenian. A typological draft of these facies, based upon the groups which present the greatest variations, is presented, then their regional distribution. The discussion of the Perigordian model of D. Peyrony allows us to exclude the indices of the filiation between the Lower and the Upper Perigordian, and allows up to confirm the validity of the terms of Chatelperronian and of Gravettian. From archaeological and climatological data, and from the absolute datations, the revision of the chronology of the Gravettian shows on the one hand the equivalence between the phases IV and V2 of the classical pattern, and on the other the anteriority of the Bayacian and the Fontirobertian over the undifferentiated Gravettian. A new chronological structure of the early phases of the Gravettian is then proposed. The interpretation of the climatological data simplifies substantially the table presented by H. Laville underlying the correlation between the context and the industries, as for the Aurignacian : Bayacian, Fontirobertian and undifferentiated Gravettian in the cold period between the Maisieres and the Tursac oscillations, Noaillian and Rayssian in the mild Tursac's oscillation, Laugerian and Protomagdalenian in the pleniglacial. Finally, the model established in South-Western France is compared with the data from the other regions. In spite of a still incomplete knowledge for some of them, the stratigraphical sequence is in accordance with the classical region, which confirms the validity of this new model.
Une nouvelle chronologie du Gravettien français (Périgordien supérieur) est proposée à partir de l'étude de l'outillage lithique. Après un bref rappel sur le modèle de D. Peyrony et sur le contexte de l'étude, les résultats du traitement statistique mettent en évidence une structuration du Gravettien en 7 faciès chronologiques : Fontirobertien, Gravettien indifférencié, Noaillien, Rayssien, Laugérien (type A et B) et Protomagdalénien. Une esquisse typologique de ces faciès, prenant en compte les groupes d'outils présentant la plus forte variabilité, est alors présentée, puis leur répartition régionale. La discussion du modèle périgordien de D. Peyrony permet de rejeter les indices de filiation entre le Périgordien inférieur et le Périgordien supérieur, et de confirmer la validité des termes de Châtelperronien et de Gravettien. A partir des données archéologiques et paléoclimatiques, et des datations absolues, la révision de la chronologie du Gravettien montre d'une part l'équivalence entre les phases IV et V2 du modèle classique et d'autre part l'antériorité du Bayacien et du Fontirobertien sur le Gravettien indifférencié. Une nouvelle structure chronologique des premières phases du Gravettien est alors proposée. L'interprétation des données paléoclimatiques simplifie considérablement le tableau présenté par H. Laville, en soulignant la corrélation entre le contexte et les industries, comme pour l'Aurignacien : Bayacien, Fontirobertien et Gravettien indifférencié dans la phase froide inter Maisières-Tursac, Noaillien et Rayssien dans l'oscillation tempérée de Tursac, Laugérien et Protomagdalénien dans le pléniglaciaire. Enfin, le modèle établi dans le Sud-Ouest de la France est confronté aux données provenant des autres régions. Malgré une connaissance encore partielle pour certaines d'entre elles, la succession stratigraphique est en accord avec la région “classique”, ce qui permet de confirmer la validité de ce nouveau modèle.
Domaines
Archéologie et Préhistoire
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte