The making of non-financial reporting. A hermeneutic study of the appropriation of socio-environmental accounting
Le reporting extra-financier en voie de se faire. Une étude herméneutique de l'appropriation d'une comptabilité socioenvironnementale
Résumé
The development of socio-environmental accounting in recent years represents a profound change in the field of accounting. Its promoters propose to integrate elements of sustainable development into corporate communication. This situation offers the possibility of studying accounting practices at a time when they are not yet fixed and are still subject to controversy. Our research takes advantage of this situation to study the social processes that help shape accounting institutions. More specifically, we question the integration of the appropriation process of one of these new accounting methods (the CARE method) into the socio-historical construction. This research logically fits into the framework of appropriation theory, to which we propose to add a hermeneutic dimension. Indeed, it is through this dimension that it is possible to study the understanding of a tool from the frameworks of interpretation inherited from history. This attention to historicity leads us to propose a genealogy of socio-environmental accounting methods. This allows us to distinguish between the dominant framework of Promethean accounting - which is intended to guarantee the maintenance of a production capacity - and the critical framework of orphic accounting - which allows ecological entities to be maintained for their own sake. Based on this theoretical understanding, our empirical study shows that, despite the ecological sensitivity of the actors, orphic accounting is systematically subject to attempts at hijacking. We deduce from this the importance of neoclassical prejudices, i.e. the pre-understanding of certain concepts through the dominant framework. However, scientific and political debates seem to allow these prejudices to be reduced and the choices made by the actors to be made more consciously.
Le développement de la comptabilité socio-environnementale au cours des dernières années représente un profond changement dans le champ de la comptabilité. Ses promoteurs proposent d’intégrer des éléments concernant le développement durable dans la communication des entreprises. Cette situation offre la possibilité d’étudier les pratiques comptables à un moment où elles ne sont pas encore figées et font encore l’objet de controverses. Notre recherche profite de cette situation pour étudier les processus sociaux qui concourent à façonner les institutions comptables. Nous questionnons plus précisément l’intégration du processus d’appropriation de l’une de ces nouvelles méthodes comptables (la méthode CARE) dans la construction socio-historique. Cette recherche s’inscrit alors logiquement dans le cadre de la théorie de l’appropriation, à laquelle nous proposons d’ajouter une dimension herméneutique. En effet, c’est par cette dimension qu’il est possible d’étudier la compréhension d’un outil à partir des cadres d’interprétations hérités de l’histoire. Cette attention portée à l’historicité nous conduit à proposer une généalogie des méthodes de comptabilité socio-environnementale. Celle-ci nous permet de distinguer le cadre dominant de la comptabilité prométhéenne – qui a vocation à garantir le maintien d’une capacité de production – du cadre critique de la comptabilité orphique – qui permet de maintenir les entités écologiques pour elles-mêmes. À partir de cette compréhension théorique, notre étude empirique permet de montrer que, malgré la sensibilité écologique des acteurs, une comptabilité orphique fait systématiquement l’objet de tentative de détournement. Nous en déduisons l’importance des préjugés néoclassiques, c’est-à-dire des précompréhensions de certains concepts au travers du cadre dominant. Les débats scientifiques et politiques semblent toutefois permettre de réduire ces préjugés et conscientiser les choix opérer par les acteurs.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)