.. Tendance-centrale, 88 3.2.1 Critères d'association maximale et écart à une tendance centrale, p.89

.. Liens-entre-les-critères-inertiels-et-le-critère-de-condorcet, 91 3.2.2.1 Expression relationnelle de l'inertie totale 93 3.2.2.2 Expression relationnelle de l'inertie intra-classes, p.95

L. Condorcet, L. , and .. , Arrow et les conditions de restriction sur le domaine des préférences individuelles 192 6.2.1 Rappels en théorie du choix social, 193 6.2.1.2 Les conditions de restriction sur l'ensemble des préférences individuelles aboutissant à des préférences collectives acycliques par la règle de la majorité simple

. Dans-le-chapitre, nous avons étudié les relations d'odre strict et total Nous avons dans un premier temps présenté différents formalismes de ces dernières. Nous avons ensuite, étudié des propriétés algébriques des classements et avons abouti à une modélisation sous forme d'automate avec une présentation de la dualité " action à droite / action à gauche

E. Effet, groupe des tresses qui consiste à savoir si deux mots de tresse v et v par exemple représentent ou non la même tresse. Nous avons vu que celui-ci pouvait se ramener au problème qui consiste à savoir si v ? (v ) ?1 est trivial. Prenons désormais le cas général d'un mot de tresse w

. Selon-ce-procédé-un-se-réduire-au-mot-vide-si-la-tresse-correspondante-est-triviale, Si la tresse n'est pas triviale, le procédé devra alors donner une tresse " optimalement simplifiée " au sens où le mot de tresse obtenu devra être de taille minimale. Dans l'hypothèse où le procédé arrive effectivement à obtenir un mot de tresse minimal alors, 1. w * a le nombre de croisements minimal 2. w * a un support de taille minimale, c'est à dire faisant intervenir le minimum de brins 3. l'univers de w * est minimal 4. le code binaire de la nature topologique des croisements des éléments de w * est minimal Les critères

L. 'univers-d-'un-mot-de-tresse-fut-initialement-introduit-par and L. H. Kauffman, Kau83] et consiste à attribuer un entier à un générateur (? j ) ±1 indépendamment de la nature topologique de ce dernier. Nous prendrons la correspondance (? j ) ±1 ? j ce qui indique que le mot de tresse favorisant les générateurs d'indice " petit " en début de mot sont davantages minimaux que les mots de tresse favorisant les générateurs d'indice " grand

. De-plus, . Le-code-binaire-qui, and . Permet, de prendre en compte l'information topologique, indique qu'il faut de même favoriser les générateurs d'un certain type en début de mot. Si nous prenons, ?j = 1, +1 ? 0 et (? j ) ?1 ? 1, nous voyons que les croisements du brin en position j " au-dessous " du brin en position j + 1 sont favorisés

]. C. Ada04 and . Adams, The knot book -An elementary introduction to the mathematical theory of knots, 2004.

C. [. Amerly and . Elkan, Learning the k in k-means, proceedings of the seventeenth annual conference on neural information processing systems (NIPS), pp.281-288, 2003.

A. W. Alexander, Topological invariants of knots and links. Transactions of the, pp.275-306, 1928.

J. Ah-pine, J. Lemoine, and H. Benhadda, Un nouvel outil de classification non supervisée de documents pour la découverte de connaissances et la détection de signaux faibles : Rares text, 2005.

J. Ah-pine and J. F. Marcotorchino, Statistical, geometrical and logical independences between categorical variables Applied Stochastic Models and Data Analysis, 2007.

H. [. Arrow and . Raynaud, Social choice and multicriterion decision-making, 1986.

]. K. Arr74 and . Arrow, Choix collectif et préférences individuelles, Calmann-Lévy, 1974.

]. E. Art47 and . Artin, Theory of braids, Annals of mathematics, vol.48, pp.101-126, 1947.

]. P. Ban02 and . Bangert, Algorithmic problems in the braid group, 2002.

]. J. Bar79 and . Barthélémy, Caractérisations axiomatiques de la distance de la différence symétrique entre des relations binaires, Mathématiques et sciences humaines, vol.67, pp.85-113, 1979.

]. H. Ben98 and . Benhadda, La similarité régularisée et ses applications en classification automatique, 1998.

]. M. Ber94 and . Berger, Minimal crossing numbers for 3-braids, Journal of physics A, vol.27, pp.6205-6213, 1994.

J. [. Bourigault and . Fouilloux, Utilisation du critère de condorcet dans le cadre de la recherche d'une typologie des sites nucléaires francçais, Rapport EDF, 1989.

J. P. Barthélémy, A. Guénoche, and O. Hudry, Median linear orders: Heuristics and a branch and bound algorithm, European Journal of Operational Research, vol.42, issue.3, pp.313-325, 1989.
DOI : 10.1016/0377-2217(89)90442-6

J. Burillo, M. Gutierrez, S. Krstic, and Z. Nitecki, Crossing matrices and Thurston's normal form for braids, Topology and its Applications, vol.118, issue.3, pp.293-308, 2002.
DOI : 10.1016/S0166-8641(01)00030-X

URL : http://doi.org/10.1016/s0166-8641(01)00030-x

K. [. Birman, S. J. Ko, and . Lee, A new approach to the word and conjugacy problems in the braid groups Advances in mathematics, pp.322-353, 1998.

B. [. Barthélémy and . Leclerc, The median procedure for partitions, DIMACS Series in Discrete Mathematics and Theoretical Computer Science, vol.19, pp.3-33, 1995.
DOI : 10.1090/dimacs/019/01

]. D. Bla48 and . Black, On the rationale of group decision making, Journal of Political Economy, vol.56, pp.23-34, 1948.

B. [. Barthélemy and . Monjardet, Ajustement et résumé de données relationnelles : les relations centrales, Data Analysis and Informatics, pp.645-654, 1979.

J. [. Benhadda and . Marcotorchino, Introduction à la similarité régularisée en analyse relationnelle, pp.45-69, 1998.

A. [. Beigbeder and . Mercier, Étude des distributions de tf et de idf sur une collection de 5 millions de pages html, INFORSID 2003 -Atelier Recherche d'Informations, 2003.

]. C. Bur98 and . Burges, Geometry and invariance in kernel based methods, Advances in Kernel methods -Support vector learning, pp.89-117, 1998.

]. C. Béd89 and . Bédécarrax, Classification Automatique en Analyse Relationnelle : La Quadridécomposition et ses Application, 1989.

]. S. Cha85 and . Chah, Comparaisons par triplets en classification automatique, Etude IBM F086, 1985.

]. G. Chi80 and . Chichilnisky, Social choice and the topology of spaces of preferences Advances in mathematics, pp.165-176, 1980.

D. Cheng, R. Kannan, S. Vempala, and G. Wang, Normalized cuts and image segmentation, 2003.

. [. Cormen, . Ch, R. Leiserson, and . Rivest, Introduction à l'algorithmique. Dunod, 2002.

]. L. Com70 and . Comtet, Analyse Combinatoire, tome 1 et tome 2, 1970.

]. M. Con85, Marquis de) Condorcet. Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, p.1785

]. S. De-amorim, J. P. Barthélemy, and C. C. Ribeiro, Clustering and clique partitioning: Simulated annealing and tabu search approaches, Journal of Classification, vol.12, issue.1, pp.17-41, 1992.
DOI : 10.1007/BF02618466

P. Dehornoy, I. Dynnikov, D. Rolfsen, and B. Wiest, Why are braids orderable ?, 2002.

]. P. Deh92 and . Dehornoy, Deux propriétés des groupes de tresses. Comptes rendus à l'académie des sciences Paris, pp.633-638, 1992.

]. P. Deh96 and . Dehornoy, Une autre application de la théorie des ensembles, Gazette des mathématiciens, vol.69, pp.3-20, 1996.

]. P. Deh97 and . Dehornoy, A fast method for comparing braids Advances in mathematics, pp.200-235, 1997.

[. Dehornoy, Braids and self distributivity, 2000.
DOI : 10.1007/978-3-0348-8442-6

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00334436

P. Dehornoy, On completeness of word reversing, Discrete Mathematics, vol.225, issue.1-3, pp.93-119, 2000.
DOI : 10.1016/S0012-365X(00)00149-7

]. P. Deh04a and . Dehornoy, Braid-based cryptography. Contemporary mathematics, pp.5-33, 2004.

P. Dehornoy, Diagram colourings, Proc. First East Asian School of Knots, pp.37-64, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00004158

]. M. Det00 and . Detyniecki, Mathematical aggregation operators and their application to video querying, 2000.

Y. [. Dhillon, B. Guan, and . Kulis, A unified view of kernel k-means, spectral clustering and graph partitioning, 2005.

J. [. Dershowitz and . Jouannaud, Rewrite systems. In Handbook of theoritical computer science Volume B : Formal methods and semantics, pp.243-320, 1990.

P. [. Denuit and . Lambert, Constraints on concordance measures in bivariate discrete data, Journal of Multivariate Analysis, vol.93, issue.1, pp.40-57, 2005.
DOI : 10.1016/j.jmva.2004.01.004

M. [. Droesbeke, G. Lejeune, and . Saporta, Modèles statistiques pour données qualitatives Global versus local methods in nonlinear dimensionality reduction, Proc. NIPS, pp.721-728, 2003.

B. [. Dehornoy and . Wiest, ON WORD REVERSING IN BRAID GROUPS, International Journal of Algebra and Computation, vol.14, issue.05, 2006.
DOI : 10.1093/qmath/20.1.235

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00002227

. B. Ech-+-92-]-d, J. W. Epstein, D. F. Cannon, S. V. Holt, M. S. Levy et al., Word processing in groups, 1992.

C. [. Elsholtz and . List, A simple proof of Sen's possibility theorem on majority decisions, Elemente der Mathematik, vol.60, pp.45-56, 2005.
DOI : 10.4171/EM/8

P. [. Epstein and . Sanders, KNUTH???BENDIX FOR GROUPS WITH INFINITELY MANY RULES, International Journal of Algebra and Computation, vol.67, issue.2, pp.539-591, 2000.
DOI : 10.1016/0304-3975(83)90060-9

. [. Feldman-högaasen, Ordres partiels et permutoèdres, Mathématiques et sciences humaines, vol.28, pp.27-38, 1969.

]. P. Fis77 and . Fishburn, Condorcet social choice functions, SIAM Journal on Applied Mathematics, vol.33, pp.469-489, 1977.

G. [. Fichet and . Calvé, Structure géométrique des principaux indices de dissimilarité sur signes de présence-absence, pp.11-44, 1984.

C. [. Fowlkes and . Mallows, A Method for Comparing Two Hierarchical Clusterings, Journal of the American Statistical Association, vol.66, issue.383, pp.553-569, 1983.
DOI : 10.1080/01621459.1983.10478008

]. E. For65 and . Forgy, Cluster analysis of multivariate data : Efficiency vs. interpretability of classifications, Biometrics, vol.21, p.768, 1965.

]. F. Gar69 and . Garside, The braid groups and other groups, Quaterly journal of mathematics Oxford, vol.20, pp.235-254, 1969.

N. [. Guan, A. A. Belacel, and . Ghorbani, Y-means: a clustering method for intrusion detection, CCECE 2003, Canadian Conference on Electrical and Computer Engineering. Toward a Caring and Humane Technology (Cat. No.03CH37436), 2003.
DOI : 10.1109/CCECE.2003.1226084

]. S. Gha90 and . Ghashghaie, Agrégation relationnelle des données ordinales : généralisation de critères d'association, 1990.

]. S. Gir85 and . Giraud, Comparaison de règles d'agrégation d'ordres et étude de règles multicritères d'aide à la décision, 1985.

]. T. Git04 and . Gittings, Minimum braids : a complete invariant of knots and links. preprint, 2004.

W. [. Goodman and . Kruskal, Measures of Association for Cross Classifications III: Approximate Sampling Theory, Journal of the American Statistical Association, vol.11, issue.1, pp.310-364, 1963.
DOI : 10.1098/rsta.1900.0019

A. [. Green and . Krieger, A generalized rand-index method for consensus clustering of separate partitions of the same data base, Journal of classification, vol.16, pp.63-89, 1999.

B. [. Guenoche and . Monjardet, Méthodes ordinales et combinatoires en analyse des données, Mathématiques et sciences humaines, vol.100, pp.5-47, 1987.

M. [. Gondran and . Minoux, Graphes, dioïdes et semi-anneaux, 2001.

]. J. Gow71 and . Gower, A general coefficient of similarity and some of its properties, Biometrics, vol.27, pp.857-872, 1971.

A. [. Grabmeier and . Rudolph, Techniques of cluster algorithms in data mining, Data Mining and Knowledge Discovery, vol.6, issue.4, pp.303-360, 2002.
DOI : 10.1023/A:1016308404627

P. [. Hubert and . Arabie, Comparing partitions, Journal of Classification, vol.78, issue.1, pp.193-218, 1985.
DOI : 10.1007/BF01908075

]. J. Har75 and . Hartigan, Clustering Algorithms, 1975.

E. [. Hyvärinen and . Oja, Independent component analysis: algorithms and applications, Neural Networks, vol.13, issue.4-5, pp.411-430, 2000.
DOI : 10.1016/S0893-6080(00)00026-5

]. D. Hol97 and . Holt, Rewriting techniques in finitely generated groups and monoids. Lecture given at, 1997.

]. D. Hol98 and . Holt, Automatic groups, subgroups and cosets, Geometry and Topology Monographs, vol.1, pp.249-260, 1998.

]. N. How69 and . Howard, Least-squares classification and principal component analysis. In Quantitative Ecological Analysis In The Social Sciences, 1969.

S. [. Hardoon, J. Szedmak, and . Shawe-taylor, Canonical Correlation Analysis: An Overview with Application to Learning Methods, Neural Computation, vol.10, issue.12, 2003.
DOI : 10.1093/biomet/58.3.433

]. J. Hud96 and . Hudson, The intersection of flat subsets of a braid group, Geometric group theory down under, 1996.

T. [. Hammer and . Villmann, Classification using non standard metrics, ESANN 2005, 13th European Symposium on Artificial Neural Networks, 2005.

]. K. Ina64 and . Inada, A note on the simple majority decision rule, Econometrica, vol.32, pp.525-531, 1964.

. [. Jacquet-lagrèze, L'agrégation des opinions individuelles, Informatiques et sciences humaines, vol.4, pp.1-21, 1969.

]. V. Jon05 and . Jones, The jones polynomials. preprint, 2005.

[. Ch and . Jordan, Sur la probabilité des épreuves répétées, le théorème de bernoulli et son inversion, Bulletin de la S.M.F, vol.54, pp.101-137, 1926.

[. Ch and . Jordan, Les coefficients d'intensité relative de körösy, 1927.

[. Ch and . Jordan, Problèmes de la probabilité des épreuves répétées dans le cas général, Bulletin de la S.M.F, vol.67, pp.223-242, 1939.

J. [. Janson and . Vegelius, The j-index as a measure of association for nominal scale response agreement, Applied psychological measurement, vol.16, pp.243-250, 1992.

]. C. Kas99 and . Kassel, L'ordre de dehornoy sur les tresses, Séminaire Bourbaki, vol.52, 1999.

]. L. Kau83 and . Kauffman, Formal knot theory, 1983.

]. L. Kau88 and . Kauffman, New invariants in the theory of knots, American mathematical monthly, vol.95, pp.195-242, 1988.

]. L. Kau05 and . Kauffman, The mathematics and physics of knots. Reports on progress in physics, pp.2829-2857, 2005.

]. R. Kee94 and . Keever, Minimal 3-braid representations Journal of knot theory and its ramification, pp.163-177, 1994.

]. M. Ken70 and . Kendall, Rank correlation methods, 1970.

T. [. Kuss and . Graepe, The geometry of kernel canonical correlation analysis, 2003.

]. J. Kim71 and . Kim, Predictive Measures of Ordinal Association, American Journal of Sociology, vol.76, issue.5, pp.891-907, 1971.
DOI : 10.1086/225004

R. [. Klement, E. Mesiar, . [. Pap, J. L. Kemeny, and . Snell, Triangular norms Mathematical models in the social sciences, Canbridge, 1962.

. [. Abbé, Structures algébriques suggérées par la logique mathématique, Bulletin de la S.M.F, vol.86, pp.299-314, 1958.

J. Lemoine, H. Benhadda, and J. , Ah-Pine. Classification non supervisée de documents hétérogènes, 2006.

]. G. Leb05 and . Lebanon, Riemannian Geometry and statistical machine learning, 2005.

]. I. Ler79 and . Lerman, Les représentations factorielles de la classification, pp.107-128, 1979.

]. C. Lis and . List, The epistemology of special majority voting. Social choice and welfare

M. [. Lebart, A. Piron, and . Morineau, Statistique exploratoire multidimensionnelle : visualisation et inférence en fouilles de données. Dunod, 2006.

W. [. Lance and . Williams, A General Theory of Classificatory Sorting Strategies: 1. Hierarchical Systems, The Computer Journal, vol.9, issue.4, pp.373-380, 1967.
DOI : 10.1093/comjnl/9.4.373

]. R. Mad91 and . Maddux, The origin of relation algebras in the development and axiomatization of the calculus of relations, Studia Logica, vol.50, issue.34, pp.421-455, 1991.

]. K. Mah and . Mahlburg, An overview of braid group cryptography

]. J. Mar81 and . Marcotorchino, Agrégation des similarités en classification automatique, Thèse de Doctorat, 1981.

]. J. Mar84a and . Marcotorchino, Utilisation des comparaisons par paires en statistique des contingences partie I. Etude IBM F069, 1984.

]. J. Mar85 and . Marcotorchino, Utilisation des comparaisons par paires en statistique des contingences partie III, Etude IBM F081, 1985.

]. J. Mar86 and . Marcotorchino, Maximal association theory as a tool of research In in Classification as a tool of research, pp.275-288, 1986.

J. F. Marcotorchino and M. France, L'analyse factorielle-relationnelle : parties I et II, p.3, 1991.

J. F. Marcotorchino, Seriation problems : An overview. Applied stochastic models and data analysis, pp.139-151, 1991.
DOI : 10.1002/asm.3150070204

]. J. Mar03 and . Marcotorchino, Présentation des indices de similarités existants en vue d'une catégorisation et d'une restructuration nouvelle, 2003.

]. J. Mar06 and . Marcotorchino, Relational analysis theory as a general approach to data analysis and data fusion, Cognitive Systems with interactive sensors, 2006.

]. K. May52 and . May, A set of independent necessary and sufficient conditions for simple majority decisions, Econometrica, vol.20, pp.680-684, 1952.

J. F. Marcotorchino and N. Ayoubi, Paradigme logique des écritures relationnelles de quelques critères fondamentaux d'association, pp.55-101, 1991.

]. M. Mei05 and . Meila, Comparing clustering -an axiomatic view, Proceedings of the 22nd International Conference on Machine Learning (ICML'2005), 2005.

]. K. Men42 and . Menger, Statistical metrics, Proc. Nat. Acad. of Sci, vol.28, pp.535-537, 1942.

]. K. Men51 and . Menger, Probabilistic theories of relations, Proc. Nat. Acad. of Sci, vol.28, pp.226-229, 1951.

]. P. Mic82 and . Michaud, Agrégation à la majorité I : Hommage à condorcet, Etude du Centre Scientifique IBM France, p.51, 1982.

]. P. Mic85a and . Michaud, Agrégation à la majorité II : analyse du résultat d'un vote, Etude du Centre Scientifique IBM France, p.52, 1985.

P. Michaud, Hommage à condorcet (version intégrale pour le bicentenaire de l'essai de condorcet) Etude du Centre Scientifique IBM France, p.94, 1985.

]. P. Mic90 and . Michaud, L'analyse logique : le lien entre les mathématiques appliquées et l'intelligence artificielle, Publications scientifiques et techniques d'IBM france, 1990.

]. N. Mil00 and . Miller, The geometry of voting cycles : theoretical developments. Paper presented at the Workshop on mathematical models of individual and public choice, 2000.

]. B. Mir74 and . Mirkin, Approximation problems in a relation space and the analysis of nonnumeric methods. Automatika i Telemechanica (Automaton and remote control, pp.53-61, 1974.

]. B. Mir86 and . Mirkin, Additive clustering and qualitative factor analysis methods, Data Analysis and Informatics IV, pp.71-82, 1986.

]. B. Mir98 and . Mirkin, Least-squares structuring, clustering, and data processing issues. The computer journal, pp.518-536, 1998.

]. B. Mir01 and . Mirkin, Eleven ways to look at the chi-squared coefficient for contingency tables. The American Statistician, pp.111-120, 2001.

B. [. Murasugi and . Kurpita, A study of braids, 1999.
DOI : 10.1007/978-94-015-9319-9

J. [. Michaud and . Marcotorchino, Modèles d'optimisation en analyse des données relationnelles, Mathématiques et Sciences Humaines, vol.17, issue.67, pp.7-38, 1979.

P. [. Marcotorchino and . Michaud, Heuristic approach of the similarity aggregation problem, Methods of operations research, vol.43, pp.395-404, 1981.

]. B. Mon85 and . Monjardet, Concordance et consensus d'ordres totaux : les coefficients k et w. Revue de statistique appliquée, pp.55-87, 1985.

J. [. Nakache, G. Confais, and . Saporta, Approche pragmatique de la classification : arbres hiérarchiques et partitionnements, 2004.

]. R. Nel99 and . Nelsen, An introduction to copulas, volume 139 of Lecture notes in statistics, 1999.

]. R. Nel03 and . Nelsen, Properties and applications of copulas : A brief survey, Proceedings of the First Brazilian Conference on Statistical Modelling in Insurance and Finance, 2003.

[. Idrissi, Contribution à l'unification de critères d'association pour variables qualitatives, 2000.

R. [. Paterson, The set of minimal braids is co-NP-complete, Journal of Algorithms, vol.12, issue.3, pp.393-408, 1991.
DOI : 10.1016/0196-6774(91)90011-M

A. [. Peltonen, S. Klami, and . Kaski, Improved learning of Riemannian metrics for exploratory analysis, Neural Networks, vol.17, issue.8-9, 2005.
DOI : 10.1016/j.neunet.2004.06.008

A. [. Pelleg and . Moore, X-means : Extending k-means with efficient estimation of the number of clusters, Proceedings of the Seventeenth International Conference on Machine Learning, pp.727-734, 2000.

. Pp-]-m, T. Petkovsek, and . Pisanski, Combinatorial interpretation of unsigned stirling and lah numbers

]. V. Pra92 and . Pratt, Origins of the calculus of binary relations, Logic in Computer Science, pp.248-254, 1992.

]. W. Ran71 and . Rand, Objective criteria for the evaluation of clusterings methods, Journal of the American Statistical Association, vol.66, 1971.

]. H. Ray81a and . Raynaud, Conditions for transitivity of majority rulewith algorithmic interpretations Institute for mathematical studies in the social sciences, 1981.

]. H. Ray81b and . Raynaud, How restrictive actually are value restriction conditions Institute for mathematical studies in the social sciences, 1981.

]. H. Ray81c and . Raynaud, Paradoxical results from inada's conditions for majority rule Institute for mathematical studies in the social sciences, 1981.

L. [. Roweis and . Saul, Nonlinear Dimensionality Reduction by Locally Linear Embedding, Science, vol.290, issue.5500, p.2323, 2000.
DOI : 10.1126/science.290.5500.2323

URL : http://astro.temple.edu/~msobel/courses_files/saulmds.pdf

]. S. Rég65 and . Régnier, Sur quelques aspects mathématiques des problèmes de classification automatique, ICC Bulletin, vol.4, pp.175-191, 1965.

]. G. Sap88 and . Saporta, About maximal association criteria in linear analysis and in cluster analysis Classification and Related Methods of Data Analysis, pp.541-550, 1988.

]. G. Sap06 and . Saporta, Probabilités, analyse des données et statistiques -2nde édition Bayram, and I. Can. Automatic calculation of minimum crossing numbers of 3-braids, Appl. Math. Comput, vol.144, pp.507-516, 2003.

]. A. Sen66 and . Sen, A Possibility Theorem on Majority Decisions, Econometrica, vol.34, issue.2, pp.491-499, 1966.
DOI : 10.2307/1909947

J. [. Solomon and . Fortier, Clustering procedures, International Symposium on Multivariate Analysis, 1966.

M. [. Shi, Normalized cuts and image segmentation, IEEE Transaction on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol.22, pp.888-905, 2000.

G. [. Steinbach, V. Karypis, and . Kumar, A comparison of document clustering techniques, KDD Workshop on Text mining, 2000.

]. R. Som62 and . Somers, A new asymmetric measure of association for ordinal variables, American sociological review, vol.33, pp.971-977, 1962.

]. A. Sos99 and . Sossinsky, Noeuds, genèse d'une théorie mathématique. Seuil, 1999.

A. [. Schweizer and . Sklar, Espaces métriques aléatoires, Comptes rendus Acad. Sci. Paris, vol.247, pp.2092-2094, 1958.

A. [. Schweizer and . Sklar, Probabilistic metric spaces, 1983.

A. [. Schölkopf and . Smola, Learning with kernels, 2002.

]. A. Tar41 and . Tarski, On the calculus of relations, Journal of symbolic logic, vol.6, pp.73-89, 1941.

]. K. Tat87 and . Tatsuoka, On geodesics in the braid group, 1987.

J. Tenenbaum, V. De-silva, and J. C. Langford, A Global Geometric Framework for Nonlinear Dimensionality Reduction, Science, vol.290, issue.5500, pp.2319-2323, 2000.
DOI : 10.1126/science.290.5500.2319

]. W. Tor52 and . Torgerson, Multidimensional scaling : I. theory and method, Psychometrika, vol.17, pp.401-419, 1952.

]. N. Tur00 and . Turenne, Apprentissage statistique pour l'extraction de concepts à partir de textes Application au filtrage d'informations textuelles, 2000.

]. L. Vai79 and . Vailiant, The complexity of computing the permanent, Theoritical Computer Science, vol.8, pp.189-201, 1979.

]. W. Vic60 and . Vickrey, Utility, strategy and social decision rules, Quaterly journal of economics, vol.74, pp.507-535, 1960.

]. P. Vog90 and . Vogel, Representation of links by braids : a new algorithm, Commentarii Mathematici Helvetici, vol.65, pp.104-113, 1990.

]. Y. Wak98 and . Wakabayashi, The complexity of computing medians of relations, Resenhas IME- USP, vol.3, pp.323-349, 1998.

]. B. War65 and . Ward, Majority voting and the alternative forms of public enterpriseed) The public economy urban communities, 1965.

G. [. Youness and . Saporta, Some measures of agreement between close partitions. Student, pp.1-12, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01124938

. Dualité-dans-le-formalisme-contingence, relationnel entre le critère de Belson et le critère de Janson et Vegelius correspondant à une dualité indépendance statistique / indépendance géométrique lié à la décomposition de Torgerson, p.106

D. Black-et-de and K. Inada, Illustration des conditions d'unimodalité

.. Procédé-permettant-de-calculer-dans-le-meilleur-des-cas-la-forme-canonique, shortlex " d'un mot de noeud tressé, p.278