M. Artaud, Introduction à l'approche écologique du didactique ? l'écologie des organisations mathématiques et didactiques, Actes de la neuvième école d'été de didactique des mathématiques, pp.101-139, 1998.

M. Artigue, Ingénierie didactique, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.9, issue.3, pp.281-308, 1990.

M. Artigue, Epistemologie et didactique, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.10, issue.23, 1991.

M. Artigue, Didactical design in mathematics education Nordic Research in Mathematics Education, Proceedings of NORMA08. Sense Publishers, pp.7-16, 2009.

M. Artin, Algebra, 1991.
DOI : 10.1007/978-3-0348-9124-0

B. Barquero, I. Florensa, T. Hausberger, and A. Romo, Collectifs d'élèves, étude et recherche en classe, 2015.

V. Battie, Spécificités et potentialités de l'Arithmétique élémentaire pour l'apprentissage du raisonnement mathématique, 2003.

H. Benis-sinaceur, Structure et concept dans l'épistémologie mathématique de Jean Cavaillès. Revue d'histoire des sciences, pp.5-30, 1987.

H. Benis-sinaceur, Id??es??: le platonisme ph??nom??nologique d???Albert Lautman, Philosophiques, vol.37, issue.1, pp.27-54, 2010.
DOI : 10.7202/039711ar

URL : http://www.erudit.org/revue/philoso/2010/v37/n1/039711ar.pdf

H. Benis-sinaceur, Emmy Noether et l'école algébrique allemande dans le premier tiers du XXe siècle : mathématiques, style de pensée et philosophie, 2010.

H. Benis-sinaceur, Factes and Levels of Mathematical Abstraction, Philosophia Scientiae, vol.18, issue.1, pp.81-112, 2014.

P. A. Blanchette, Frege and Hilbert on Consistency, The Journal of Philosophy, vol.93, issue.7, pp.317-336, 1996.
DOI : 10.2307/2941124

N. Bourbaki, L'architecture des mathématiques, Les grands courants de la pensée mathématique, pp.35-47, 1948.

G. Brousseau, Théorie des situations didactiques. Grenoble : La pensée sauvage, 1998.

R. Carnap, Der logische Aufbau der Welt, 1928.

J. Cavaillès, OEuvres complètes de philosophie des sciences, 1994.

Y. Chevallard, Le passage de l'arithmétique à l'algèbre dans l'enseignement des mathématiques au collège, deuxième partie. Perspectives curriculaires : La notion de modélisation, pp.45-75, 1989.

Y. Chevallard, Les TPE comme problème didactique, Actes du séminaire national de didactique des mathématiques, pp.177-188, 2001.

Y. Chevallard, Passé et présent de la théorie anthropologique du didactique, Actes du premier congrès international sur la théorie anthropologique du didactique, pp.705-746, 2007.

Y. Chevallard, L'évolution du paradigme scolaire et le devenir des mathématiques : questions vives et problèmes cruciaux, Actes de la XVIe école d'été de didactique des mathématiques, 2011.

P. Colmez, Eléments d'analyse et d'algèbre (et de théorie des nombres) Palaiseau : Les, 2011.

L. Corry, Modern Algebra and the Rise of mathematical Structures, 1996.
DOI : 10.1007/978-3-0348-7917-0

L. Corry, History of Algebra Récupéré de http, 2007.

L. Corry, Algebra. Dans Encyclopaedia Britannica Récupéré de http, 2016.

D. Toffoli and P. , novembre). 'Chasing' the Diagram ? The Use of Space in Algebraic Reasoning. Communication à la 3ème Conférence de l'Association for Philosophy of Mathematical Practise, 2015.

J. Dorier, A. Robert, J. Robinet, and M. Rogalski, The Meta Lever, Dorier (Ed.): On the teaching of linear algebra, pp.151-176, 2000.
DOI : 10.1007/0-306-47224-4_5

R. Douady, Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherches en didactique des mathématiques, pp.5-31, 1986.

V. Durand-guerrier, Recherches sur l'articulation entre la logique et le raisonnement mathématique dans une perspective didactique Un cas exemplaire de l'interaction entre analyses épistémologique et didactique Récupéré de https, 2005.

V. Durand-guerrier, T. Hausberger, and C. Spitalas, Définitions et exemples : Prérequis pour l'apprentissage de l'algèbre moderne, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, pp.101-148, 2015.

R. Duval, Sémiosis et pensée humaine Registres sémiotiques et apprentissages intellectuels, 1995.

F. Y. Eugenio, L. Puig, and T. Rojano, Educational Algebra: A Theoretical and Empirical Approach, 2008.

G. Frege, Die Grundlagen der Arithmetik, Breslau : W. Koebner, 1884.

G. Frege, Über Sinn und Bedeutung, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, pp.25-50, 1892.

H. Freudenthal, Didactical phenomenology of mathematical structures, 1983.

G. G. Granger, Formes, opérations, objets, 1994.

G. Gueudet, Investigating the secondary???tertiary transition, Educational Studies in Mathematics, vol.37, issue.1, pp.237-254, 2008.
DOI : 10.1007/s10649-007-9100-6

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00459435

D. Guin, Algèbre II : Anneaux, Modules et Algèbre multilinéaire, 2013.

H. Hasse, Die moderne algebraische Methode, Jahresbericht der Deutschen Mathematiker- Vereinigung, vol.39, pp.22-34, 1930.

T. Hausberger, Le challenge de la pensée structuraliste dans l'apprentissage de l'algèbre abstraite : une approche épistémologique, Enseignement des mathématiques et contrat social : Enjeux et défis pour le 21 e siècle, pp.425-434, 2012.

T. Hausberger, On the concept of (homo)morphism: A key notion in the learning of abstract algebra, Proceedings of the Eighth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education, pp.2346-2355, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00798327

T. Hausberger, Dimensions collaboratives et dialectique média-milieu : un questionnement didactique autour d'une retranscription d'échanges sur un forum de mathématiques, 2015.

T. Hausberger, Abstract algebra, mathematical structuralism and semiotics Prague: Faculty of Education, Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education, pp.2145-2151, 2016.

T. Hausberger, Enseignement et apprentissage de l'algèbre abstraite à l'Université : vers un paradigme du questionnement du monde, 2016.

T. Hausberger, A propos des praxéologies structuralistes en algèbre abstraite, Proceedings of the 1st Congress of the International Network for Didactic Research in, pp.296-305, 2016.

T. Hausberger, Comment développer des praxéologies structuralistes en Algèbre Abstraite ?, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.36, issue.1, pp.97-142, 2016.

T. Hausberger, (in press) La dialectique objets-structures comme cadre de référence pour une étude didactique du structuralisme algébrique

T. Hausberger, The (Homo)morphism Concept: Didactic Transposition, Meta-Discourse and Thematisation, International Journal of Research in Undergraduate Mathematics Education, vol.18, issue.1
DOI : 10.1007/s40753-017-0052-7

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01408419

R. Kouki, Enseignement et apprentissage des équations, inéquations et fonctions au secondaire : entre syntaxe et sémantique, 2008.

C. Lajoie and R. Mura, Difficultés liées à l'apprentissage des concepts de sous-groupe normal et de groupe quotient, pp.45-80, 2004.

S. Larsen, Reinventing the concepts of group and isomorphism: The case of Jessica and Sandra, The Journal of Mathematical Behavior, vol.28, issue.2-3, pp.119-137, 2009.
DOI : 10.1016/j.jmathb.2009.06.001

A. Lautman, Les mathématiques, les Idées et le Réel physique, 2006.

U. Leron and E. Dubinsky, An Abstract Algebra Story, The American Mathematical Monthly, vol.102, issue.3, pp.227-242, 1995.
DOI : 10.2307/2975010

U. Leron, O. Hazzan, and R. Zazkis, Learning group isomorphism: A crossroads of many concepts, Educational Studies in Mathematics, vol.68, issue.1, pp.153-174, 1995.
DOI : 10.1007/BF01274211

M. Lane and S. , Structure in Mathematics, Philosophia Mathematica, vol.4, issue.2, pp.174-183, 1996.
DOI : 10.1093/philmat/4.2.174

P. Mancosu, novembre) Definitions by abstraction and the nature of abstracta from Grassmann to Weyl. Communication à la 3ème Conférence de l'Association for Philosophy of Mathematical Practise, 2015.

E. Nardi, Mathematics Undergraduates' Responses to Semantic Abbreviations, Geometric Images and Multi-level Abstractions in Group Theory, Educational Studies in Mathematics, vol.43, issue.2, pp.169-189, 2000.
DOI : 10.1023/A:1012223826388

C. Ouvrier-buffet, Modélisation de l'activité de définition en mathématiques et de sa dialectique avec la preuve. Étude épistémologique et enjeux didactiques [Note de synthèse pour l'habilitation à diriger des recherches], 2013.

F. Patras, Phénoménologie et mathématiques, 1996.

F. Patras, PH??NOM??NOLOGIE ET TH??ORIE DES CAT??GORIES, Geometries of Nature, Living Systems and Human Cognition, pp.401-419, 2005.
DOI : 10.1142/9789812700889_0009

F. Patras, Carnap, l'Aufbau, et l'idée mathématique de structure, Mathématiques et expérience. L'empirisme logique à l'épreuve, pp.33-54, 1918.

J. Piaget and E. W. Beth, Épistémologie mathématique et psychologie. Essai sur les relations entre la logique formelle et la pensée réelle, 1961.

J. Piaget, Genetic Epistemology, American Behavioral Scientist, vol.13, issue.3, 1971.
DOI : 10.1177/000276427001300320

A. Robert, De quelques spécificités de l'enseignement des mathématiques dans l'enseignement post-obligatoire, p.47, 1987.

M. Rogalski, Que faire quand on veut enseigner un type de connaissances tel que la dialectique outil-objet ne semble pas marcher et qu'il n'y a apparemment pas de situation fondamentale ? L'exemple de l'algèbre linéaire. Séminaire DidaTech n°169, pp.127-162, 1995.

M. Resnik, Mathematics as a Science of Patterns, 1997.
DOI : 10.1093/0198250142.001.0001

B. Russell, The Principles of Mathematics, 1903.

A. Sfard, On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin, Educational Studies in Mathematics, vol.20, issue.5, pp.1-36, 1991.
DOI : 10.1007/BF00302715

H. Steiner, Examples of exercises in mathematization on the secondary school level, Educational Studies in Mathematics, vol.1, issue.1-2, pp.181-201, 1968.
DOI : 10.1007/BF00426243

H. Steiner and B. Kaufman, Checker games in operational systems as media for an inductive approach to teaching Algebra, Educational Studies in Mathematics, vol.1, issue.4, pp.445-483, 1969.
DOI : 10.1007/BF02396318

D. O. Tall and S. &vinner, Concept image and concept definition in mathematics with particular reference to limits and continuity, Educational Studies in Mathematics, vol.2, issue.2, pp.151-169, 1981.
DOI : 10.1007/BF00305619

A. Tarski, The Semantic Conception of Truth: and the Foundations of Semantics, Philosophy and Phenomenological Research, vol.4, issue.3, pp.341-376, 1944.
DOI : 10.2307/2102968

A. Tarski, Concepts fondamentaux de la méthodologie des sciences déductives, Logique, sémantique, pp.1923-1944, 1930.

B. L. Van-der-waerden, Moderne Algebra (2 vols), 1930.

G. Vergnaud, La théorie des champs conceptuels, pp.133-170, 1990.
DOI : 10.1174/021037013806196283

G. Vergnaud, Forme opératoire et forme prédicative de la connaissance La notion de compétence en enseignement des mathématiques, analyse didactique des effets de son introduction sur les pratiques et sur la formation, pp.6-27, 2002.

H. Weber, Traité d'algèbre supérieure, 1898.

C. Winsløw, Semiotics as an analytic tool for the didactics of mathematics, Nordic studies in Mathematics Education, vol.9, issue.2, pp.81-100, 2004.

C. Winsløw, Transformer la théorie en tâches : la transition du concret à l'abstrait en analyse réelle, Actes de la XIIIè Ecole d'Eté de Didactique des Mathématiques, pp.1-12, 2006.

. Un-isomorphisme and . Tu-peux-le-définir-en-tant-que-chaque-Élément, Si tu as dit que tu envoies x sur 0, y sur 1, z sur 2 et t sur 3, c'est bon Il est pas unique, tu pourrais envoyer x sur 1, z sur 0, y sur 2 et t sur 3. Ca donnerait un autre élément de là-bas [désignant les conjugués]. On s'en fou... Franchement, dans tout ça, on a l'ordre, c'est tout...Qu'est-ce qui différencie Z/4Z muni de ça [désignant R] avec (Z/4Z,+) ? Parce que c'est pas du tout pareil ! R est une relation binaire, mais pas +. A mon avis

. Prof, Si maintenant le 0 je l'envoie sur le x, le 1 sur z, est-ce que cela serait un isomorphisme ? Si je fais x z y t, est-ce que cela donne un isomorphisme entre les deux banquets ? C : Oui, c'est juste une question comment on nomme nos éléments

. Prof, Si l'idée c'est « on peut mettre n'importe qu'elle bijection entre les deux

. Prof, Si 0 est en relation avec 1, avec la définition de Pierre, il faut que ?(0) soit en relation avec ?(1), donc x avec z. Sur ce banquet là

. Prof, Je veux vous convaincre qu'il y a une vérification à faire, comme en théorie des groupes. Vous avez du mal à formaliser les choses. Pour vous, c'est la notation avec les flèches qui traduit les relations. Et comme vous avez le même schéma de bouclage, vous voyez que vous avez les mêmes relations