Une élite patronale « contre-nature » : les juges du Tribunal de commerce au prisme de la sociodicée médiatique et politique
Résumé
Les juges du Tribunal de commerce apparaissent comme un terrain privilégié d’analyse du discours, de la justification et de l’idéologie de la domination. Dans un contexte où le «projet de loi Macron» remet en cause leur caractère immanent dans la justice commerciale, une mise en concurrence ancienne entre deux élites, politico-médiatique et patronale, est réactualisée. Ce faisant, nous proposons d’interroger comment s’organisent les procédés discursifs et les ressorts rhétoriques par lesquels chaque acteur construit et justifie d’un côté l’illégitimité d’une position et de l’autre sa légitimité.
Ce travail, mené dans le cadre d’une thèse en cours en collaboration avec le Tribunal de commerce de Lyon, s’appuie d’une part sur l’analyse lexicographique d’un corpus d’articles et d’ouvrages journalistiques, de rapports d’études et de manifestations professionnelles auxquelles nous avons participées. D’autre part, nous nous référons à 15 entretiens semi-directifs et plusieurs discussions informelles réalisés avec des juges de la Chambre des Procédures Collectives.
Les manières dont les discours des deux groupes sont produits et diffusés donnent à voir deux sociodicées qui organisent autour de trois registres de justification : civique, économique et sanitaire. Les premières stratégies, patronales, concourent à défendre les dimensions positives de la position tandis que les secondes, politico-médiatiques, consistent à naturaliser les aspects « morbides » et négatifs de celle-ci.