Responsabilité pénale, libre arbitre et troubles mentaux : le cas de l’addiction

Vanessa de Luca (1) , Laurent Jaffro (2) , Nicolas Nayfeld (3)

1 CAPHI - Centre Atlantique de Philosophie
2 PHARE - Philosophie, Histoire et Analyse des Représentations Économiques
3 ISJPS - Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne - UMR 8103

Cet article porte sur « l’argument déresponsabilisant », comportant deux prémisses et une conclusion : — La responsabilité pénale présuppose le libre arbitre ; — les troubles mentaux réduisent sérieusement, voire suppriment le libre arbitre ; — par conséquent, les troubles mentaux réduisent sérieusement, voire suppriment la responsabilité pénale. Notre objectif est d’analyser et d’évaluer l’argument déresponsabilisant, non pas de manière tout à fait générale, mais en mettant l’accent sur un trouble particulier, l’addiction. Nous procédons en examinant chaque étape de l’argument et en étudiant comment les prémisses, et par suite la conclusion, peuvent être affectées à la fois par nos hésitations légitimes relatives à la notion de libre arbitre et par ce que nous savons de certains troubles mentaux comme l’addiction.

Mots clés: Libre arbitre; Responsabilité pénale; Trouble mental; Addiction

Domaines: Philosophie; Droit; Sciences cognitives

Vanessa de Luca, Laurent Jaffro, Nicolas Nayfeld. Responsabilité pénale, libre arbitre et troubles mentaux : le cas de l’addiction. Archives de politique criminelle, 2022, 44, pp.41-58. ⟨hal-03847627⟩