L’arbitre a toujours raison, mais les institutions ont peut-être tort : quelques réflexions sur les lois du jeu et leur herméneutique

Charles Bosvieux-Onyekwelu (1)

1 CESSP - Centre européen de sociologie et de science politique

This chapter tries to explain the complexity of refereeing in modern rugby and football from the viewpoint of the sociology of sport and the sociology of institutions. It probes a number of aspects including the spirit of the game, the reform of the International Football Association Board and the use of replay in professional sport refereeing. It compares not only rugby and football, but also the French “Ligue 1” with the English Premier League.

Ce chapitre s’essaie à expliquer la complexité du statut d’arbitre dans le football et dans le rugby modernes du point de vue de la sociologie du sport et de la sociologie des institutions. Il explore des thématiques comme l’esprit du jeu, la réforme de l’International Football Association Board ou encore l’utilisation de la vidéo, en comparant non seulement le rugby et le football, mais aussi le championnat de Ligue 1 et la Premier League anglaise.

Domaines: Sociologie; Science politique; Droit

Charles Bosvieux-Onyekwelu. L’arbitre a toujours raison, mais les institutions ont peut-être tort : quelques réflexions sur les lois du jeu et leur herméneutique. Droit(s) du football, LGDJ, pp.65-71, 2014, Collection "L'unité du droit". ⟨hal-03740422⟩