Le risque argileux : un problème sans controverses ?
Résumé
The damage to dwellings caused by the shrinkage-swelling of clay concerns millions of thousands of houses. Why isn't it more controversial in the public media? Within the framework of a dual approach, those of the agenda-building and the social construction of risks, the objective is to understand the reasons which encourage the various stakeholders to request or not to request media coverage of the clay risk. On the methodological level, semi-structured interviews were conducted with various actors in Puy-de-Dôme. Our study reveals that journalistic, political, technical or even administrative reasons explain this phenomenon and, moreover, that
the clay risk is presented as a depoliticized risk with little media coverage, limiting the awareness of the phenomenon by the general public and the taking of decisions in order to reduce the impact of this natural hazard.
Les dégâts occasionnés par le retrait-gonflement des argiles (RGA) concernent des centaines de milliers de maisons. Pourquoi ce sujet ne fait-il, dès lors, pas plus l’objet de controverses reprises dans l’espace public médiatique ? Inscrite dans une double approche, celles de l’agenda setting et de la fabrique du risque, cette étude vise à comprendre les raisons qui incitent différentes parties prenantes à chercher ou non la médiatisation du risque argileux. À partir d’entretiens semi-directifs menés auprès d’une diversité de parties prenantes dans le Puy-de-Dôme, elle révèle les raisons journalistiques, politiques, techniques ou encore administratives qui expliquent ce constat. Elle explique finalement pourquoi le risque argileux est présenté comme un risque dépolitisé aux enjeux faiblement médiatisés, ce qui limite la prise de conscience du phénomène par le grand public et la prise de décisions visant à en réduire l’impact.