Marchés publics : faut-il réformer les méthodes de notation des critères d'attribution ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue d'économie politique Année : 2022

Marchés publics : faut-il réformer les méthodes de notation des critères d'attribution ?

Résumé

Cet article analyse les méthodes de sélection de l'offre économiquement la plus avantageuse dans les marchés publics. Il possède un double objectif. Il consiste tout d'abord à évaluer, au regard de l'analyse économique, les propriétés des règles de notation utilisées en pratique pour les différents critères d'appréciation des offres. A l'aide d'exemples, il souligne que ces règles se révèlent assez arbitraires, manipulables et peu révélatrices des préférences des acheteurs publics. L'article présente ensuite les étapes de construction d'une règle de score permettant de mettre en concurrence les soumissionnaires de manière transparente en choisissant à la fois une règle de notation et des pondérations qui reflètent les préférences de l'acheteur public.
Fichier principal
Vignette du fichier
Attribution_march_s_EMAT__revision_.pdf (578.09 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-03660451 , version 1 (05-05-2022)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03660451 , version 1

Citer

Pierre-Henri Morand, François Maréchal. Marchés publics : faut-il réformer les méthodes de notation des critères d'attribution ?. Revue d'économie politique, inPress. ⟨hal-03660451⟩
648 Consultations
963 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More